FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Aerowatch Renaissance Moon Chronographe
- Ce sujet contient 18 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
kazeba, le il y a 16 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
12 mars 2008 à 19h36 #410000026835
ZEN
MembreEdition limitée à 500 pièce, 42 mm de diamètre, Boite acier étanche à 50 mètres, Calibre ETA 7751
12 mars 2008 à 19h41 #420000378482GMT
MembreMarque qui m’est inconnue.
Forte inspiration Longines.
A suivre
12 mars 2008 à 21h07 #420000378483PIFPAF
MembreEncore une montre plutot jolie, bien finie (apparement), mais incolore, inodore et finalement, insipide.
12 mars 2008 à 21h11 #420000378484Did666
MembreJ’aurai préféré en rattrapante, que l’aiguilles pour la date sur le réhaut.
Sans plus
12 mars 2008 à 21h46 #420000378485Invité
Membre- PIFPAF a écrit:
- Encore une montre plutot jolie, bien finie (apparement), mais incolore, inodore et finalement, insipide.
je te plussoie ! … ce n’est pas qu’elle n’est pas belle, mais elle n’a pas d’intérêt… (avis personnel que je partage avec moi même, bien sûr)
13 mars 2008 à 10h44 #420000378486fdm44
Membre- baygonjaune007 a écrit:
-
- PIFPAF a écrit:
- Encore une montre plutot jolie, bien finie (apparement), mais incolore, inodore et finalement, insipide.
je te plussoie ! … ce n’est pas qu’elle n’est pas belle, mais elle n’a pas d’intérêt… (avis personnel que je partage avec moi même, bien sûr)

J’ai exactement le même sentiment
, elle est plutôt réussie, je dirais même assez belle, mais la marque ne me fait pas rêver, raison pour laquelle je ne serais pas tenté de l’acheter.Par contre, elle serait sortie des bureaux d’étude de Longines ou Baume et Mercier, je pense que je me serais lancé dans une recherche plus approfondie sur ce modèle, ce que je ne ferais pas dans le cas précis…
Donc, en résumé, pourquoi pas mais pas pour moi
13 mars 2008 à 11h56 #420000378487Boogie
Membre- PIFPAF a écrit:
- Encore une montre plutot jolie, bien finie (apparement), mais incolore, inodore et finalement, insipide.
encore un + 1 !!!
Le tarif, que je ne connais pas, serait un paramètre à prendre en compte pour se faire une meilleure idée de l’objet…
13 mars 2008 à 12h43 #420000378488Euterpe
Membre- Boogie a écrit:
-
- PIFPAF a écrit:
- Encore une montre plutot jolie, bien finie (apparement), mais incolore, inodore et finalement, insipide.
encore un + 1 !!!
Le tarif, que je ne connais pas, serait un paramètre à prendre en compte pour se faire une meilleure idée de l’objet…
Oui, c’est un aspect déterminant de notre appréciation … je vais attendre d’avoir cette information avant de donner mon avis.
13 mars 2008 à 12h47 #420000378489Invité
MembreEsperons qu’en tout cas ca soit un élément de différenciation de la Longines identique….
13 mars 2008 à 14h30 #420000378490maire
MembreJ’aime bien!
13 mars 2008 à 14h36 #420000378491King of the camping
MembreJ’aime pas les chronos avec phase de lune, ni les config 6-9-12. Mais je dois avouer que le boitier me plait.
13 mars 2008 à 14h39 #420000378492jjsoubiron
MembreBonjour,
J’aime bien, jolie.
13 mars 2008 à 19h21 #420000378493Tony1968
MembreJe la trouve jolie et sobre …
13 mars 2008 à 19h39 #420000378494WatchAddicted
MembreJ’aime bien aussi
Mais quelqu’un aurait-il une idée du prix?
13 mars 2008 à 19h57 #420000378495cisco
MembreApparemment bien finie,
+enfin un 7751 qui n’est pas moche, ca il faut le souligner c’est rare.
-Les index ne collent pas, ils mériteraient d’être plus simple et sans luminova.
-Le boitier est d’une fadeur consternante alors qu’il fait beaucoup la personnalité d’une montre.
Et puis il faut voir le prix évidemment.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.