- Ce sujet contient 17 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 7 mois.
-
Messages
-
Un article passionnant
Mais qui m’amène à me poser une question: pourquoi la majorité des montres ne bat-elle pas 36000 alt/h
? Beaucoup de modèles choisissent des valeurs intermédiaires comme 19800, 21600 et 28800… Est -ce pour des raisons d’usure? Est-il plus intéressant d’avoir une fréquence un peu moins élevée mais un moment d’inertie du balancier plus important?Il existe aussi des montre battant 360000 alt/h
….mais pas tout le temps 
. Lire ici:
http://www.tagheuer.com/the-news/events/index.lbl?uh=3884A71F-9058-4163-A2A6-F95A58D57F53&lang=frJe suis pas un spécialiste, mais il semble que ces montres demandent plus de soins (révisions plus fréquentes et spécifique—huiles notamment) et elles seraient plus fragiles (pièces allégées du fait de la fréquence) tout cela pour une précision relativement égale à celle obtenue à 28800 COSC…alors pourquoi se compliquer la vie, de toute façon elle sera moins précise qu’un quartz à 0.5 euros…et moins fiable.
Le quartz arrivé peu après a tué dans l’oeuf le développement de ces montres couteuses (production, entretien…)
Amicalement, et je laisse parler les pros
Après de nombreuses et infructueuses recherches, celle-ci vient de débarquer à la maison.
Désolé pour la qualité des images, il est tard. Photo du mouvement un peu plus tard, avant le passage chez l’homme de l’art.
très intéressante cette montre
et j’ai déjà entendu parler de ce mouvement 36000 alternance heure qui est un très bon mouvement.En réponse aux questions de Saturne: l’avantage du 36000 A/H sur les autres fréquences est indéniablement la précision.
Mais celle ci a un coût, principalement en terme d’entretien, la tenue de l’huile, à l’échappement surtout, où la roue d’ancre, à un régime deux fois plus élevée que sur du 18000, ne conserve pas longtemps le nécessaire lubrifiant sur des dents ( force centrifuge )
Nécessaire donc d’utiliser autre chose, spécifique, en spray ( molybdène ), avec posage idoine pour réaliser l’opération.
Combien de rhabilleurs indépendants sont-ils ainsi équipés ?
Techniquement, enfin, la fréquence exige un ressort de barillet à CGS élevé, d’où il résulte pressions élevées sur les pivotements de rouage, et réserve de marche limitée, si l’on s’en tient à des diamètres de barillet courants.
Dernier inconvénient, le couple résistant de ce ressort, majoré, pose des problèmes de remontage, qu’il soit manuel ou automatique, exigeant dans ce dernier cas une masse plus lourde, ou/ et une démultiplication du train d’armage supérieure, donc plus de temps pour armer complétement le ressort.
Ceci dit, de vraies bêtes de course ! Et cette seconde qui ne hache pas le temps…
Merci pour vos commentaires!
En gros je ne peux pas l’amener à réviser chez n’importe qui, c’est bien ça? Une idée?
Si elle part directement chez GP, ça va mettre 8 mois et ça va me coûter un bras.
Est-ce que la faire réviser « normalement » mais en augmentant le rythme de révision (tous les ans?) peut lui sauver la vie? Elle marche parfaitement là, mais du coup je n’ose pas la toucher…
Ne pas paniquer non plus ; en pratique, ces pièces peuvent tourner avec une lubrification classique à l’échappement, et ne posent pas de problèmes particuliers à l’horloger. Sauf la disponibilité en pièces de rechange, évidemment .
Un entretien tous les 3 ans parait suffisant, AMHA.
Le retour chez GP peut donc être évité .
- carlgustav a écrit:
- Ne pas paniquer non plus ; en pratique, ces pièces peuvent tourner avec une lubrification classique à l’échappement, et ne posent pas de problèmes particuliers à l’horloger. Sauf la disponibilité en pièces de rechange, évidemment .
Un entretien tous les 3 ans parait suffisant, AMHA.
Le retour chez GP peut donc être évité .
Merci beaucoup, ça me rassure.
Elle partira en révision ce weekend!
- Raoul94 a écrit:
- Révision car perte de RdM et/ou de précision ou juste par acquis de conscience ?
Elle fonctionne parfaitement, m’enfin ça ne peut pas lui faire de mal. On ne sait jamais hein.
Et puis ça donne des sous à un horloger.
Les mouvements 36000 sont passionnants. Il suffit de regarder la cinétique d’une trotteuse de l’un de ces mouvements pour le comprendre. Le déplacement de l’aiguille est fluide, sans à-coups. C’est une belle représentation du temps qui passe.
Bref, les manufacturiers de mouvements ont eu à modifier certains de leurs mouvements témoin ETA et AS pour arriver à ce résultat.
Dans ce registre je suis à la recherche d’un axe de balancier AS 1920 versus 36000 pour un mouvement retravaillé par Girard Perregaux, ou bien une solution de correspondance.https://famontres.com/t66504-pas-aussi-relaxe-a-rechercher-l-axe#916968
- aldrdr a écrit:
- Les mouvements 36000 sont passionnants. Il suffit de regarder la cinétique d’une trotteuse de l’un de ces mouvements pour le comprendre. Le déplacement de l’aiguille est fluide, sans à-coups. C’est une belle représentation du temps qui passe.
Bref, les manufacturiers de mouvements ont eu à modifier certains de leurs mouvements témoin ETA et AS pour arriver à ce résultat.
Dans ce registre je suis à la recherche d’un axe de balancier AS 1920 versus 36000 pour un mouvement retravaillé par Girard Perregaux, ou bien une solution de correspondance.https://famontres.com/t66504-pas-aussi-relaxe-a-rechercher-l-axe#916968
J’espère que tu trouveras ce que tu cherches, ces GP en valent la peine.
Manufacture pas vraiment sous les projecteurs malgré leurs nombreux brevets, et que j’aime beaucoup.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.