- Ce sujet contient 19 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 7 mois.
-
Messages
-
Je reflechis toujours à la meilleure façon de dépenser mon bonus de cette année !
Je commence à chercher une GMT "chocolat", c’est à dire une two tones avec cadran oeil de tigre et index "nipples". Bon, j’ai le temps, l’achat sera plutôt pour Mai…
Avec ce cahier des charges, il y a les références 1675 et 16753.
De ce que j’ai compris, la version 1675 n’a pas la date rapide, mais elle a le réglage du GMT indépendant, et c’est l’inverse pour l’autre.
De même, la 1675 a le coronet appliqué, et l’autre peint.Ai-je juste (parce que je suis moyennement sûr de moi là…) ?
La 1675 precede l’autre, je suis au moins sûr de cela. Savez vous quelle les périodes de fabrication de chacune des références, et jusqu’en quelle année il y a eu les index cerclés nipples ?
Et enfin, le mouvement des 1675 est il encore maintenu par Rolex ?
Enfin, si je veux une montre de 1970 (mon année de naissance), j’imagine que ce sera une 1675…
Ben oui, je demarre sur Rolo et je rame un peu, donc je remercie les rolophiles de leurs lumières
La seule chose que je peux te dire c’est que le mouvement de la 1675 n’a pas l’aiguille GMT indépendante (ni la date rapide). Le second fuseau ne se règle que par la lunette.
- Spiff a écrit:
- La seule chose que je peux te dire c’est que le mouvement de la 1675 n’a pas l’aiguille GMT indépendante. Le second fuseau ne se règle que par la lunette.
Donc du coup, elle a la date rapide ?
Il me semblait avoir lu que les deux fonctions étaient exclusives l’une de l’autre.Je crois ne pas me tromper en te disant que la 1675 n’a ni l’une ni l’autre.
L’evolution du mouvement a ensuite été l’addition de la date rapide (toujours sans GMT indépendant) puis finalement GMT independant avec une date semi rapide (grace a la fonction GMT ind, tu fais avancer l’aiguille des heures de 24 crans, ce qui va beaucoup plus vite que 2 tour d’horloge en utilisant la fonction de la mise à l’heure).
La 16753 n’est que la version or et acier de la 1675, même époque, le 3 étant pour qualifier le Two tones…..
Non?? ou je déraille completement…..
A mon avis, la 1675 avec le bracelet acier d’époque, ou la 16753 si tu changes le bracelet d’origine pour du cuir.
Dan
- 1680 a écrit:
- La 16753 n’est que la version or et acier de la 1675, même époque, le 3 étant pour qualifier le Two tones…..
Non?? ou je déraille completement…..
1675/3 version acier or de la 1675 ( reference 1675 gravée sur la carrure)
16753 version acier or de la 16750 ( reference 16753 gravée sur la carrure)- lobergen a écrit:
-
- 1680 a écrit:
- La 16753 n’est que la version or et acier de la 1675, même époque, le 3 étant pour qualifier le Two tones…..
Non?? ou je déraille completement…..
1675/3 version acier or de la 1675 ( reference 1675 gravée sur la carrure)
16753 version acier or de la 16750 ( reference 16753 gravée sur la carrure)
Merci
Moi aussi je vote pour la 1675.
Voici ma main lévée pour confirmer mon choix:
Je confirme la 2° aiguille tourne simultanément avec l’aiguille principale des heures et c’est donc avec la lunette qu’on lit le 2° fuseau.
Pas de date rapide, cela signifiant que la couronne possède une deuxième position en plus du réglage d’heure pour passer la date, ce qui n’est pas le cas de la 1675.On trouve assez facilement des 1675/3 entre $4000 et $5000, le modèle "chocolat" étant courant aux US.
Concernant l’insert chocolat uni, il n’est que pour les modèles or, pas les TT
Sinon, de quand date le remplacement de la 1675 par la 16753 en TT ?
Merci a tous pour vos infos !!!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.