info sur la hamilton khaki king scuba

Bonjour,

Je l’ai achetée (d’occasion à quelqu’un du site) pour mon frère.
Personnellement je trouve le cadran un peu chargé et "clinquant" car les index et bord de guichet (date et jour) sont brillants. Donc il faut la voir en vrai et pas uniquement en photo où cela choque moins.
Après c’est une question de goût personnel, pour autant elle plaît à mon frère qui pourtant aime plutôt les choses discrètes.

Concernant la qualité, de ce côté rien à dire. J’en ai été soufflé. Mieux que ce que j’ai vu en Seiko (game Diver). Le bracelet donne une très bonne impression.
Je crois néanmoins que la boucle est assez large (20mm ou 18 au moins), pour le confort de mon petit poignet je trouve que rien ne vaut les 16mm de Rolex. Pourtant encore un fois mon frère a un poignet plus petit que le mien et il ne semble pas gêné.
Le diamètre est du 40mm, mais elle est un peu épaisse.
La couronne est vissée, la lunette est unidrectionnelle mais elle ne comporte pas de point lumineux, il faut dire que c’est une fausse plongeuse car étanche à 10 atm (donc ok pour la baignade mais pas de plongée avec bouteilles ).
Il y a stop seconde et remontage manuel.

Pour l’achat, Hamilton est assez diffusé sur le net. Je ne connais pas de sites précisément mais tu devrais en trouver dans la section bonnes adresses.
Pour un achat en magasin sur Paris il y a traditionnellement Raoul&Curly qui vendent Hamilton, peuvent la commander et font facilement 20% de remise. Sinon Hamilton est aussi diffusé par Louis Pion qui semble remiser aussi facilement.
D’occasion je l’ai achetée 300€, une autre avait été mise en vente à 250€ au bar d’en face (mais à l’époque mon frère n’était pas encore fixé )

Voilà. A voir en vrai quand même pour l’aspect brillant du cadran et à essayer si tu as un petit poignet (épaisseur de la montre et largeur de la boucle).
Si elle te plaît, je crois que ce n’est pas un mauvais choix.
Attention je rapelle que ce n’est pas une vraie montre de plongée.

Edit : j’ai oublié de dire qu’elle a un fond transparent, le mécanisme n’a rien de transcendant pour les habitués de ce forum, mais cela donne un côté sympa qui plaît toujours aux néophytes.

j’ai acheté la mienne il y a quelques mois en boutique.
Je ne trouve pas qu’elle "brille" trop.
J’ai peu de points de comparaisons (disons .. un seul, ma tudor) et la finition est largement au niveau.. Bon, la couronne vissée est plus légère, mais c’est tout.
La boucle du bracelet, très massive est impressionnante, et son verrouilalge/déverrouillage très doux et franc : ça fait sérieux je trouve.
Elle pèse son poids (161 g), mais je ne trouve pas ça gênant, voir même plutôt agréable.
Enfin, on peut dire ce que l’on veut sur le font transparent (fixé par vis), moi, j’aime.
Ah oui : tenue de l’heure : en gros + 3 ou 4 s par jour mesurée lors d’un test sur 5 jours.

Himal, je ne faisais pas ces commentaires pour mettre en cause ce que tu disais, loin de la, juste une confirmation que l’on apprécier également le son cadran et son fond transparent : un avis autre donc.

Cela dit, pour une plongeuse, et donc à priori un "outil", effectivement, le cadran brillant et les index chromés peuvent surprendre.

Pour ce qui est de la couronne, je me suis aperçu de sa relative légèreté quand j’ai reçu ma Tudor : là, c’est du carément lourd je trouve.

hemi’drix a écrit:

Donc tu acceptes tranquilement que l’on te mente lors de ton achat? Tu ne fais pas confiance à des produits garantis?

Je suis toujours atterré par ce genre de commentaires.

J’ai plusieurs fois plongé avec ou sans bouteilles, avec des montres étanches à 100 mètres (Casio, Seiko et Hamilton; quartz ou méca) et n’ai jamais eu de soucis.

Vérifier l’étanchéité tous les 2/3 ans, c’est normal. Mais lire qu’une montre neuve étanche à 100 mètres est juste bonne pour faire trempette, ça me dépasse!!!!!!!! [/quote]

Bonjour,

Soit fort j’ai une mauvaise nouvelle : il ne faut pas toujours ce qui est écrit par les fabricants.
Ainsi par exemple, même si le compteur de vitesse de mon modeste scooter est gradué jusqu’à 180 km/h, je sais pertinemment que je n’atteindrait jamais cette vitesse à moins d’une très très longue descente avec le vent dans le dos.

Je te renvoie vers le post suivant où tu trouveras l’explication de H7 :
https://famontres.com/forums/forum/forum-de-discussions-sur-les-montres-de-plongee//etancheite-relative-t21472.htm?highlight=%e9tanch%e9it%e9
Et le lien que H7 donne :
http://www.uhrsachen.ch/hintergrund/uhren_teil2_f_web.pdf
Ce lien amène notamment au tableau suivant :

Outre son étanchéité, ce n’est pas une « vraie » plongeuse puisqu’elle n’a pas de point luminescent sur la lunette.
Pour finir, on ne m’aura pas menti à l’insu de mon plein gré car en bon consommateur averti, la première chose que j’aurais fait c’est évidemment de lire le mode d’emploi (n’est-ce pas ?) fourni par Hamilton dans la zolie boîboîte et là qu’y aurais-je vu ? Ooooh ça alors, le même tableau que celui ci-dessus, précisant les consignes d’utilisation et où il est indiqué qu’une montre à 10 atm n’est pas destinée à la plongée en bouteilles !

Voilà.
Sinon tu as raison, il faut faire vérifier l’étanchéité tous les 2 ou 3 ans.

Dès demain j’épluche cette ISO 2281.

Même si je passe pour un José Bové de l’étanchéité je n’en démords pas, plonger avec bouteille et avec une montre indiquant une étanchéité de "seulement" 100 mètres est tout à fait possible, mes montres (et des centaines de milliers d’autres à n’en pas douter) en sont des preuves "vivantes".

Le fabricant de ton scooter t’a vendu une vitesse maxi mesurée et qu’il est tenu de fournir pour chaque modèle neuf.
La graduation maximale du compteur peut-être n’importe quoi au dessus de la valeur maximale réelle.

petit up parce que je viens de ressortir ma scuba de sa boite après quelques jours de port de ma tudor chrono..

Remontage de la belle et … voilà LE défaut que je lui trouve : la couronne..

Au remontage, elle est très dure et manque d’accroche : pas rainurée comme celle de la tudor .. elle glisse .. pas génial, loin de la..
Et puis pour la revisser .. entre le fait qu’elle glisse et le fait que l’amorce sur le pas de vis n’est pas franche …

Ca ne me gênait pas du tout avant d’avoir une référence plus "sérieuse" avec la tudor…

Fredb, la scuba est étanche 100 m