- Ce sujet contient 37 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 9 mois.
-
Messages
-
Un horloger auquel je présentais mes voeux tout à l’heure me disait que pour lui, la vraie montre de luxe a au mieux 3 aiguilles et rien d’autre. raffinée, plate, pas automatique et très empierrée, douce, réglée à la perfection… Belle, simple et bien étanche…
Qu’en pensez-vous ?
Nous avons tous nos parcours horlogers, je suis certain qu’un jour ou l’autre on revient à ce type de montre..arrfff…une 1815…
didIl me paraît difficile de réduire les montres "de luxe" aux montres simples mais il est clair pour moi que les montres les plus élégantes sont les montres simples, à petite seconde, de taille raisonnable (pas plus de 38mm) et à remontage manuel.
Lors d’une soirée dans "le monde", une montre en or, plate et 3 aiguilles est presque de rigueur…
… mais une montre tout aussi bien construite et offrant quelques complications de base telles que le chronographe, la rdm, le QA ou mieux le QP et une phase + une deuxième zone horaire avec pourquoi pas une répète et une fonction réveil ne semble pas déplacée au bras d’un gentleman de bonne apparence.
Surtout pas automatique bien entendu ! là je suis bien d’accord. Un homme doit pouvoir décider du remontage de sa montre lui-même… arf !
Å
pas moi qui dirai le contraire.
le plaisir est différent , mais porter une Altiplano par exemple
, peut apporter autant de bonheur que porter une complication .
pas pour les mèmes raisons , of course, mais j’apprécie particulièrement de savoir tout le soin apporté par une maison comme Piaget dans la réalisation d’une extra plate .
je crois simplement que plus une montre est simple , et plus elle doit ètre d’une qualité de fabrication exemplaire .
suivez mon regard ……………………………………………….
vers 2009
le vrai luxe designe un élément de raffinement …pas de nécessité .
Tout est possible donc, à chacun de l’interprêter selon ses critéres , son allure , son poignet ,et l’image à véhiculer …pour se faire plaisir .il en va de même pour le choix du diamètre , du mouvement , quelle que soit la circonstance .
et puis un qp ou n’importe quelle montre compliquée ou sportive ne remplirait donc pas le cahier des charges d’une montre de luxe il me semble que c’est abuser …
A defaut de "vrai luxe", ma définition du bonheur horloger se retrouve bien dans cette idée de la montre simple. J’ai mis du temps a m’en rendre compte mais j’y suis.
Nicolas
une PAM logo avec ses deux aiguilles et son remontage manuel son parfaite pour une soirée smokinge à l’elysée.
Pour répondre au sujet, je serais plutôt d’accord… Toutes ces petites aiguilles de chrono finissent généralement par alourdir le cadran, alors qu’on ne s’en sert quasiment jamais !
Au final, trois aiguilles… c’est la classe.
J’en accepte éventuellement une petite quatrième: la réserve de marche. Classe aussi.
Pour les autres commentaires, tout dépend effectivement de la morphologie. Pour moi, pas moins de 40mm, et j’aime pas les extra plates. Pourtant, j’suis pas une armoire à glace.
Bah, chacun son idée du luxe. Une Jaeger Ultrathin, ou un duomètre, une 1815 ou une Urwerk 103…
Christian.
- Did666 a écrit:
- La simplicité, le vrai luxe…
+ 1 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Je l’ai toujours dit, et je suis heureux que Zen aborde ce sujet, le vrai luxe réside dans la simplicité, la lecture instantanée de l’heure,mais avec un vrai et beau mouvement horloger, comme cette Patek, et aujourd’hui, on nous présente trop de montres dont la lecture de l’heure n’est finalement plus qu’une question accessoire
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.