FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de plongée. › Comment les marques créent-elle des montres de plongée ?
- Ce sujet contient 12 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
ftikai, le il y a 18 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
9 décembre 2007 à 13h20 #410000023310
ZEN
MembreQuelle est selon vous la préoccupation des marques quand elles sortent de nouveaux modèles de plongée ?
Pensez-vous qu’elles pensent aux plongeurs soit 1 pour 20 000 de leur clientèle potentielle ou aux parts de marchés qu’elles peuvent prendre à la concurrence ?
Si les marques communiquent bien sur la valeur instrument de leurs montres, n’est-ce pas à destination d’une clientèle qui ne plonge et ne plongera jamais avant tout ?
Pensez-vous encore qu’il faille plonger pour aimer les montres de plongée ?
9 décembre 2007 à 14h38 #420000304958toureiffel
MembreBonjour Zen,
Je ne pense pas que l’interêt des plongeurs soit la priorité de conception des montres de plongée.
Je ne pense pas non plus qu’il faille être plongeur pour aimer les montres de plongée.
Le premier avantage d’une montre de plongée, c’est qu’elle est étanche sans aucune limitation pour un usage courant.
Le deuxième c’est qu’elle est en général solide.
Le troisième a mes goûts c’est qu’elle est en général, simple et jolie, pas sophistiquée, elle donne l’heure et la date ce qui pour moi est suffisant.
Pour les vraies plongeurs, il existe tout un panel d’instruments adaptés à la plongée. La montre devient donc un instrument de secours, en cas de pb avec le nominal.
Je pense que les marques privilégie le look, et les parts de marchée a prendre plutot que le coté fonctionnel des montres de plongée.
Car souvent le fonctionnel ce n’est pas ce qui plait au grand public…11 décembre 2007 à 23h29 #420000304959Rosebud
Membre- ZEN a écrit:
- Quelle est selon vous la préoccupation des marques quand elles sortent de nouveaux modèles de plongée ?
Pensez-vous qu’elles pensent aux plongeurs soit 1 pour 20 000 de leur clientèle potentielle ou aux parts de marchés qu’elles peuvent prendre à la concurrence ?
Si les marques communiquent bien sur la valeur instrument de leurs montres, n’est-ce pas à destination d’une clientèle qui ne plonge et ne plongera jamais avant tout ?
Pensez-vous encore qu’il faille plonger pour aimer les montres de plongée ?
Bonjour Zen,
Je pense que certaines marques, dont ce n’est pas la spécialité première, font des plongeuses parceque c’est un marché non négligeable et que cela peut être un étendard pour elles. La montre de plongée a pour le grand public une "aura" plus technique donc plus noble.
Quand à la clientèle…., je ne pense pas qu’il faille plonger pour aimer les montres de plongée. Cette clientèle peut être comparée à celle des 4×4: les acheteurs de Cayenne et autres Range se promènent sans doute plus souvent dans les artères commerçantes des villes qu’en forêt…
Tout cela n’est que mon humble avis
12 décembre 2007 à 11h43 #420000304960chris-m
MembreAMHA, un plongeur cherche un outil, fiable et complet => ordinateur de plongée (on en trouve de très bon à des prix abordables).
Donc, je pense comme les autres, à savoir que les clients de plongeuses sont des gens qui aiment le look des plongeuses, le coté étanche pour la piscine et éventuellement frimer à la plage et la solidité (réelle ou apparente).
Coté vendeur, quelle belle pub qu’une montre qui descend (en caisson ou en vrai) à -1000m… Sachant que peu voir aucun client de plongera à ces profondeurs (même 100m). Et puis s’il ne devaient compter que sur des plongeurs pour acheter des plongeuses, on n’en verrait que peu dans les vitrines…
Les acheteurs de GMT sont-ils tous des globe trotters ou pilotes internationaux?
12 décembre 2007 à 11h51 #420000304961Invité
MembreIl n’y a plus aucun interet d’utiliser une montre de plongée, les ordis sont là pour faire le boulot! Les montres de plongée qui sortent de nos jours sont des produits "mode", et aussi des supports pour les marques. Elles sont de bons vecteurs pour montrer la capacité de la marque à créer des produits techniques et résistants. Pour moi, les plongeuses légitimes sont les vrai toolwatch, comme Japy, Rolex, Spiro, Blancpain… Mais quand je vois des trucs comme les JLC et autres, c’est plus des plongeuses!
12 décembre 2007 à 14h09 #420000304962Franceallemagne
MembreEtant plongeur amateur, je recherche des montres simples et solides. De plus, elles ont l’avantage d’être bien étanche et donc forcement mieux fini au niveau de la boite. Mais je pense pas que si j’avais une ROLEX ou une OMEGA de plongée que j’oserai faire de la plongée avec
A+
K12 décembre 2007 à 23h56 #420000304963bardass
Membrec’est bien dommage
13 décembre 2007 à 0h01 #420000304964Invité
Membre- bardass a écrit:
- c’est bien dommage
+1!!!
15 décembre 2007 à 0h39 #420000304965DomMars
Membre- Saint-Just a écrit:
-
- bardass a écrit:
- c’est bien dommage
+1!!!
Pas mieux lol
Pour répondre à la question de Zen effectivement certaines marques dont ce n’était pas le créneau devraientt envoyer leurs ingénieurs faire de la plongée genre travaux sous-marin car on rencontre quelques modèles dont la seule vocation est bien le desk diving.
Les plongeuses avec fond saphir
, les tubes de couronne vissée sous dimensionnés (VC Overseas), les barrettes ridiculement fragile, etc.. Effectivement la majorité des plongeuses ne plongent pas mais j’ai horreur de me faire embarquer sur la marchandise. Lorsque je m’achète une plongeuse, je veux du solide et du super fiable.
en voila une dont la vocation est bien la plongée.
15 décembre 2007 à 18h58 #420000304966km’rol
Membresi j’étais plongeur (je desespere pas avec mon fils .) le plongerai sans hésiter avec ma sub …je pourrai enfin la tester dans son élément historique
L’avantage d’une plongeuse c’est sa polyvalence au contraire de certains styles de montres qui ne se portent que dans des situations très précises
17 décembre 2007 à 16h34 #420000304967GMT
MembrePure approche marketing/commerciale
19 décembre 2007 à 10h15 #420000304968D.Molina
Membre- toureiffel a écrit:
- Bonjour Zen,
Je ne pense pas que l’interêt des plongeurs soit la priorité de conception des montres de plongée.
Je ne pense pas non plus qu’il faille être plongeur pour aimer les montres de plongée.
Le premier avantage d’une montre de plongée, c’est qu’elle est étanche sans aucune limitation pour un usage courant.
Le deuxième c’est qu’elle est en général solide.
Le troisième a mes goûts c’est qu’elle est en général, simple et jolie, pas sophistiquée, elle donne l’heure et la date ce qui pour moi est suffisant.
Pour les vraies plongeurs, il existe tout un panel d’instruments adaptés à la plongée. La montre devient donc un instrument de secours, en cas de pb avec le nominal.
Je pense que les marques privilégie le look, et les parts de marchée a prendre plutot que le coté fonctionnel des montres de plongée.
Car souvent le fonctionnel ce n’est pas ce qui plait au grand public…
+1
Le look prime trop souvent sur le côté pratique d’une montre de plongée
ex: les lunettes internes qui sont une vraie horreur pour un plongeur muni de gants de plongée…
19 décembre 2007 à 10h56 #420000304969ftikai
Membre
En ce qui concerne Seiko et leur divers laides comme un poux, on ne peut pas dire qu’ils produisent des montres de plongée pour faire du desk diver.
Voir cette page:
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.