FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Longues réserves de marche : Vos constats
- Ce sujet contient 17 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Spiff, le il y a 18 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
6 décembre 2007 à 19h46 #410000023235
ZEN
MembreA quel moment votre montre a-t-elle son réglage qui part en vrille ? Je lis et relis que des montres sont à la seconde sur des mois ….Bravo mais si cela fonctionne avec des montres bien remontées, c’est plus aléatoire quand on pose la montre une journée et qu’on la reprend. Parfois c’est après 36 ou 40 heures que la montre se dérégle.
Certaines marques donnent des réserves de marche moins fortes que celle réellement enregistrable et ne prennent en compte dans leurs notices et publicités que la plage de réglage optimal…A quel stade de détente du ressort avez-vous constaté que votre montre se dérégle ?
6 décembre 2007 à 20h22 #420000303917Ultimo
MembrePerso je remonte mes automatiques chaque jour comme des manuelles,mais malgrés ca les vintages ne sont pas précise.(le contraire des neuves ou récentes qu ils le sont)
6 décembre 2007 à 23h39 #420000303918Midnight
MembreFaudra que je regarde ça de plus près, patron.
J’ai deux grandes RDM (8 jours par tête):
La 190 (mvt JLC) munie d’un seul barillet et la 233 (P.2002 Panerai) et ses trois barillets.

Je n’ai jamais vraiment testé leur précision faute de temps…
Je m’y pencherai dés que possible.Ravi d’avoir fait avancer le débat.
7 décembre 2007 à 7h24 #420000303919toureiffel
MembreC’est chiant une montre précise, il n’y a plus rien a faire. vive les montres russes au moins elles nous font travailler et ont les aimes
9 décembre 2007 à 23h41 #420000303920Midnight
MembreJ’ai lancé les deux bestioles…
Je vous fait un compte rendu jour après jour.10 décembre 2007 à 23h17 #420000303921Midnight
MembreAprès 24h,
-2 pour la Rad et +4 pour la Luminor.
à suivre…
12 décembre 2007 à 0h32 #420000303922Midnight
MembreAprès 48h,
-4 pour la Rad et +7 pour la Luminor.
à suivre encore…
12 décembre 2007 à 0h53 #420000303923Invité
MembreMerci Midnight de faire cette comparaison. Je suis assez curieux de l’évolution (pour l’instant, c’est assez constant)
12 décembre 2007 à 23h33 #420000303924Midnight
Membre- Saint-Just a écrit:
- Merci Midnight de faire cette comparaison. Je suis assez curieux de l’évolution (pour l’instant, c’est assez constant)
De rien m’sieur.
Après 72 heures,
-5 pour la Rad et +12 pour la Luminor.
To be continued…
13 décembre 2007 à 0h09 #420000303925Shaikh Huggy al Rolex
Membreil y avait un psot mis en reference plus tard sur The Purists sur la RDM de la Grande GMT Reverso…
Pour la mienne, je n ai jamais verifier. C ets plus complique… elle n a pas de stop seconde. Je sais juste qu elle a une tendance a reteader je la remets tous les mois, de 2 minutes je pense par rapport a la rolex… qui est mon etalon suisse (et non la panerai qui est mon etalon italien
)Je dirais qd meme que sur une semaine, ne la remontant que une fois par mois, il n y a pas de differnece notable….
Pfff leur site purist est devenu illisible…
Huggy
13 décembre 2007 à 22h57 #420000303926Midnight
MembreAprès 96 heures,
-5 pour la Rad et +17 pour la Luminor.
Je dois ajouter que ma référence pour ces écarts est ma GMT II,
qui, elle, perd environ trois secondes par jour.
À l’issu de l’expérience, je retraduirai les résultats en conséquence.Je me sens un peu con mais en même temps, j’ai pas de quartz…
À suivre…
13 décembre 2007 à 23h07 #420000303927Thomas
Membre- Midnight a écrit:
- Après 96 heures,
-5 pour la Rad et +17 pour la Luminor.
Je dois ajouter que ma référence pour ces écarts est ma GMT II,
qui, elle, perd environ trois secondes par jour.
À l’issu de l’expérience, je retraduirai les résultats en conséquence.Je me sens un peu con mais en même temps, j’ai pas de quartz…
À suivre…
Donc la rad perd 5 sec en 96 heures en sachant que pendant ce temps la gmt de référence perd 3/jours soit 12s que je retranche de -5 divisé par le nombre d’heure(96)sur le nombre de jours(4)…et l’âge du capitaine dans tous ça????
13 décembre 2007 à 23h29 #420000303928Midnight
Membre- Thomas a écrit:
-
- Midnight a écrit:
- Après 96 heures,
-5 pour la Rad et +17 pour la Luminor.
Je dois ajouter que ma référence pour ces écarts est ma GMT II,
qui, elle, perd environ trois secondes par jour.
À l’issu de l’expérience, je retraduirai les résultats en conséquence.Je me sens un peu con mais en même temps, j’ai pas de quartz…
À suivre…
Donc la rad perd 5 sec en 96 heures en sachant que pendant ce temps la gmt de référence perd 3/jours soit 12s que je retranche de -5 divisé par le nombre d’heure(96)sur le nombre de jours(4)…et l’âge du capitaine dans tous ça????

On s’en reparle plus tard?
J’ai un peu chargé hier soir…
17 décembre 2007 à 3h26 #420000303929Midnight
Membre120 heures,
-6 pour la Rad et +25 pour la Lumi.
144 heures,
-3 pour la Rad et +33 pour la Lumi.
168 heures,
+2 pour la Rad et +42 pour la Lumi.
Ça se corse…
À suivre.
17 décembre 2007 à 3h46 #420000303930PIFPAF
MembreMiam, voilà un thread intéréssant!!
Donc la 1950 est beaucoup moins présice que la Rad, ah ces mouvements de manuf!

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- Reportage Baselworld 2014: H.Moser,Glashutte Original & Hublot (lourd / images)
- Billet & Grande Interview : Échange avec Arnaud Poujade, cofondateur d’Ocarat
- L’histoire folle d’un double premier prix de chronomètrie – L’intégrale
- Récit: Le premier prix de concours de chronométrie est décerné à… Zenith
- Nouvelle marque ou marque historique : Quel bon choix ?
- Billet & Grande Revue : la Nautic 3 ou le retour Franco-Suisse de LIP