- Ce sujet contient 20 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 10 mois.
-
Messages
-
Question de débutant:
Pourquoi les montres à quartz (on ne parle pas des montres à diapason) sont toujours à seconde morte alors qu’au vu de leurs nombre d’occiliations par seconde, l’aiguille pourrait très facilement être continue?
Si c’est possible, est-ce qu’une montre comme ça existe?
Pas bête comme question
. Je m’associe à cette interrogation ! 
Après tout, il existe bien des pendules à quartz équipées d’aiguilles des secondes "glissante" (d’ailleurs, comment cela fonctionne ?), alors pourquoi pas sur des montres ?
Cdlt
Wild guess : Je soupçonne quelque chose à voir avoir la consommation électrique du moteur pas à pas qui serait beaucoup plus importante si la troteuse avancait plus d’une fois par seconde (pb moins important sur une horloge à grosse pile).
Je crois qu’il y’avait un topic qui en parlait récemment. Si je me souviens bien des gens s’étaient mis d’accord a une époque pour que ce soit ainsi et depuis tous le monde fais comme ça. Et ça devait avoir un rapport avec la consommation éléctrique. Enfin… Laissons parler les connaisseurs
!tout d’abord, il ne faut pas confondre la Spring Drive de Seiko avec une montre à quartz classique.
La première est simplement un rouage entrainé par un ressort et freiné par un électro-aimant d’où le mouvement fluide de l’aiguille qui n’est dû qu’au déroulement du ressort.dans une montre à quartz classique, il y a un moteur pas à pas qui est alimenté une fois par seconde par le circuit électronique et qui entraine un train de roues, d’où le mouvement saccadé de l’aiguille.
Mais ce rythme n’est pas imposé techniquement. Il existe des moteurs beaucoup plus rapides comme ceux que l’on trouve dans les chrono à quartz. J’ai un citizen qui permet de chronométrer au 1/50ème de seconde, Je peux vous assurer que le mouvement de l’aiguille est parfaitement fluide.
Le problème et cela a été souligné précédemment, c’est la consommation électrique de ces moteurs rapides qui est énorme. D’ailleurs sur ce chrono, l’aiguille arrète de tourner au bout de 3 minutes afin d’économiser la pile.conclusion, on peut le faire mais il va falloir améliorer les piles.
Exact Chonum, la conso !
Une impulsion par seconde au lieu ce … 5, c’est une belle économie.Christian.
Grillé par Bertrand…
J’ajoute que les piles et la consommation des montres à beaucoup évolué en quelques années. On avait vu cela en cours car on avait un vieux support de cours, avec des conso ahurissantes.
Je n’ai plus l’ordre de grandeur, mais cumulé, je pense qu’on peut dire qu’on a doublé l’autonomie. Je vais essayer de trouver ça.Christian.
Merci pour vos réponses, messieurs !
C’est vrai qu’en y repensant, j’ai moi aussi un chrono à quartz qui mesure le 1/10eme de seconde, et l’aiguille de ce compteur tourne de façon totalement fluide… Mais pendant seulement 30 secondes ! Après, elle s’immobilise sur le zéro, et ne se replace à la bonne mesure qu’une fois le chronométrage stoppé. La volonté d’économiser l’énergie parait effectivement très claire.
Cdlt
Thread super intéressant, merci d’avoir posé la question Minix
et merci Christian et Bertrand d’y avoir répondu 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.