- Ce sujet contient 11 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 10 mois.
-
Messages
-
- nikos a écrit:
- les fds encapsulés……..trop dangereux pour moi
Marrant …..
Je viens d’acheter la même Semaster mais en or 18Kts.
Normalement c’est un 501 dans ces séries.
Je te dirais ça.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einsteinmerci arno.
nb : la montre à 45 ans, ça me rend malade de prendre des risques alors que ce n’est vrment pas ma partie
On ne le dit jamais assez
Une lame de rasoir pour les fonds or clipsés et acier (sauf les fonds type heuer pressés)…Allez nikos, ouvre ton truc- chronofolie a écrit:
- On ne le dit jamais assez Une lame de rasoir pour les fonds or clipsés et acier (sauf les fonds type heuer pressés)…Allez nikos, ouvre ton truc
il est pas "clipsé", il faut tout démonter (crne, plexi, fond, aiguilles)……je suis pas loupe à l’oeil moi…..
Oui les fonds de ce genre était normalement écrit WATERPROOF ????
Et il faut tout sortir par le haut > le plexi puis tout le reste…..
Un 501 fort probable ( demande à ton horloger il le sais lui ! )
C’est du trés bon tracteur la série de 5xx ( sauf cet axe de balancier un poil fragile )
Vraiment sympa le crosshair sans date ça lui donne un trés bel équilibre visuel
Nikos,
Une fois de plus, un autre parallelisme entre nos collections. Voici ma Seamaster de 1966:
Par contre, comme on voit sur la photo, dans mon cas c’est un calibre 601. Est-ce la raison de l’appelation Seamaster 600? (Aux spécialistes de confirmer!). En tout cas, je ne sais pas si ce dernier est à privilégier ou à éviter par rapport aux 5xx.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.