- Ce sujet contient 23 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 11 mois.
-
Messages
-
Bonjour à toutes et tous.
J’ai fait une petite recherche mais n’yant pas vraiment trouvé de réponses à mes questions, je me permets de créer ce sujet.
Voilà, j’ai beau retourner le problème dans tout les sens, les deux montres citées dans le sujet sont les seules à remplir mon cahier des charges : fiabilité, robustesse, mouvement de manufacture, peu de complication, bonne lisibilité, étanchéité 100m minimum et de plus, esthétiquement, elles me plaisent énormément (oui bon je sais, les goûts et les couleurs
)La sub(date) à un petit avantage esthétique, l’explo II un petit avantage grace à l’aiguille 24h indépendante que je trouve très sympa. Vous me direz, pourquoi pas la GMT II, ben je sais pas pourquoi, j’accroche pas…
Je devrai sans doute me séparer de deux tocantes pour cet achat.
Mais avant cela, j’aurais voulu savoir si pour ces deux montres il y avait une année de fabrication à éviter? Ou si quelque soit l’année, je pouvais y aller les yeux fermés.Un grand merci à ceux qui me répondront.
Une bonne journée et un bon WE à tous les membres du forum
- Soa a écrit:
- Voilà, j’ai beau retourner le problème dans tout les sens, les deux montres citées dans le sujet sont les seules à remplir mon cahier des charges : fiabilité, robustesse, mouvement de manufacture, peu de complication, bonne lisibilité, étanchéité 100m minimum et de plus, esthétiquement, elles me plaisent énormément (oui bon je sais, les goûts et les couleurs )
Si l’esthétique te convient il y a aussi Seiko dans ton cahier des charges, avec l’innovation Springdrive en + par exemple
crédit pam63
J’ai pensé à Seiko, ou plutôt à grand seiko et la GMT cadran ivoire est superbe.
Celle que tu me montres la, ressemble un peu à une sub, mais toutes les sub like n’ont pas ce que LA sub a, c’est la finesse de la lunette et de la montre en elle même. La sub peut être portée en tout circonstance, cette Seiko, je la vois mal sous une chemise. Mais c’est purement subjectif.
Puis, si je devais prendre un Spring drive, j’irais plutôt vers le chrono que je trouve très beau. Enfin je dois avouer, que même si le Spring drive est très innovant, j’ai beau apprécier, je calle.
Sur la Seiko, il y aurait deux trucs qui me gêneraient: elle me semble plus épaisse que la Sub’…illusion ou réalité ?
Et la deuxième: c’est quoi, ces sortes de cailloux, sur les embouts ???j’étais comme toi j’hésitais sur ces 2 modèles, l’explorer est très bell je l’aurais un jour je l’aurais !!!
mais ma Sea Dweller est fermement accroché à mon poignet et je ne regrette pas …te conseille une SUB (après laquelle choisir ça c’est autre chose !!!)
A priori, toutes les rolex entrent dans ton cahier des charges …
Avec un minimum d’attention, la lunette de la sub te donne l’avantage du timer (de la plongée jusqu’aux oeufs mollet) et puis, tu peux suivre une seconde zone horaire avec en plaçant l’index de ref. là ou tu en as besoin… Bon, celà dit, pour faire tout ça, tu peux aussi opter pour une TOG
bon choix !
- Soa a écrit:
- question supplémentaire, l’aiguille rouge de l’explo II fait bien un tour de cadran en 24h?
Oui et évidemment avec un réglage indépendant des heures.
Une vraie fonction GMT- Soa a écrit:
- Mais avant cela, j’aurais voulu savoir si pour ces deux montres il y avait une année de fabrication à éviter? Ou si quelque soit l’année, je pouvais y aller les yeux fermés.
Je pense que sur l’explo II les Solid end link sont apparues en 2003 à vérifier auprès des spécialistes si cela a de l’importance pour toi.
explorer II, explorer II, explorer II, explorer II, explorer II, explorer II, explorer II, explorer II, explorer II, explorer II, explorer II, explorer II, explorer II, explorer II, explorer II, explorer II, explorer II, explorer II, explorer II, explorer II, explorer II, explorer II, explorer II, explorer II, explorer II, explorer II, explorer II, explorer II, explorer II, explorer II, explorer II, explorer II, explorer II, explorer II, explorer II, explorer II, explorer II, explorer II, explorer II, explorer II, explorer II, explorer II, explorer II, explorer II, explorer II, explorer II, explorer II, explorer II, explorer II, explorer II, explorer II, explorer II, explorer II, explorer II, explorer II, explorer II, explorer II, explorer II, explorer II, explorer II.
Objectif… ou pas?
Mais en même temps, il hésite sur deux modèles ayant la date, donc il doit préférer l’avoir
et comme il a le choix…Pour du moderne, pas vraiment de mauvaises années.
Après, tout est affaire de gout et de choix personnel mais il n’y a pas d’erreur entre les 2.L’avantage de l’explorer en occas, elle cote moins que les sub mais en contrepartie, il y en a moins à la vente.
Perso, j’aime bien l’aiguille 24 h, ça ajoute un peu de couleur mais je préfère aussi la lunette qui tourne à la lunette fixe de l’explo. (je sais, la solution pour moi, c’est la GMT et ça tombe bien, c’est celle que j’ai)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.