2824 et Van der klauuw…

Un 2824 est un mouvement fiable, robuste, qui a fait ses preuves. Cela lui permet de se concentrer sur ce qui a le plus de valeur ajoutée chez lui : ses complications astronomiques pour le moins originales. Qu’aurait-il pu mettre d’autre ? Un 2892 comme suggéré ? On lui aurait quand même fait un jour ou l’autre une remarque sur l’origine de ses mouvements ! Quand on est horloger indépendant, à moins de se lancer dans l’aventure "manufacture", on travail avec de l’ETA. Même quelqu’un comme Peter Speake-Marin n’y échappe pas. Van Der Klauw est plutôt unique en son genre, tant par son travail que par ses complications. Je n’en connais pas beaucoup qui font ce qu’il fait. A part UN mais pas au même tarif. Le 2824 a du bon de ce coté là !

Nicolas

Je ne connais pas les différences et similitudes exactes entre ces deux mouvements, mais s’il avait commencé pour diverses raisons à travailler avec le 2824, pouvait-il se permettre de redevelopper ses complications pour le 2892 ? Cela lui aurait-il demandé trop d’efforts ? A-t-il préféré se concentrer sur le développement de nouveaux modèles ? Personnellement je pense que dans ce genre de production, le mouvement de base n’a peut-être pas autant d’importance que cela…

Nicolas

C’est quoi la différence entre ces 2 mouvements ?
une petite photo en prime ?

Merci

Le 2824 est un excellent mouvement et le 2892 n’a-t-il pas des problèmes de réserve de marche ?

De toutes les façons, 2824 et 2892, la base resterait toujours eta et il n’y a pas vraiment de hierarchie à ce niveau-là.

Et puis, une Urwerk ou une Hautlence ont bien une base peseux 7001 et on ne dit rien.

Le travail de CVDK est superbe.

foversta a écrit:

Le 2824 est un excellent mouvement et le 2892 n’a-t-il pas des problèmes de réserve de marche ?

De toutes les façons, 2824 et 2892, la base resterait toujours eta et il n’y a pas vraiment de hierarchie à ce niveau-là.

Et puis, une Urwerk ou une Hautlence ont bien une base peseux 7001 et on ne dit rien.

Le travail de CVDK est superbe.

Sur Hautelence l’affiliation au 7001 n’est pas évidente le snombre de pièces d’origines doit être minimes donc……..
Pour Urwerk pour ma part c’est différent je prends ces montres plus pour une réinterprétation de la lecture de l’heure que pour une montre au sens littéraire du terme (je me demande si je m’exprime correctement des fois).

Alexis a écrit:

POURQUOI?????

Pourquoi christian van der klauuw a t il mis des 2824 dans beaucoup de ses modèles?????? A ce niveau de prix, c’est stupéfiant. Encore plus quand il va les faire graver à la main par Jochen Benzinger…

2892 coute 15 euros de plus à l’achat!

Je ne sais pas, je ne sais plus, je suis perdu…

Une idée?

Facile : fais comme l’oiseau.

A part ça je souris toujours lorsque j’entends discuter de la noblesse de tel ou tel mouvement… On voit ça à ses quartiers ? Le 2824 est un excellent calibre, la vérité !

brecottier a écrit:

A mon sens le 2892 est d’un qualité supérieure au 2824 et tres fiable.
Il n’a pas de probleme de reserve de marche ni de stabilté (peut etre en a t’il eu au début mais c’est corrigé). C’est un évolution du 2824 a un tarif plus élevé mais je ne saurais dire ce qui differe.

Le 2824 dérive du calibre Eterna 1429, il est sorti en 1972 et est devenu 2824-2 en 1982. Le 2892 dérive du calibre Eterna 1504, il est sorti en 1976 et est devenu 2892A2 en 1983. 2824-2 et 2892A2 diffèrent par leur empierrement (25 et 21 rubis respectivement), leur épaisseur (4,6 et 3,6 mm) et leur réserve de marche (38-40 et 42-44 heures). Il semble qu’ils aient pas mal de pièces en commun, ce qui devrait réduire à néant leur supposée différence de qualité.