FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › bracelet 78360 pour 1680?
- Ce sujet contient 12 réponses, 4 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Dynamo, le il y a 19 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
13 septembre 2007 à 9h32 #410000020029
Invité
MembreÀ votre connaissance, les sub 1680 ont elles été équipées aussi d’un bracelet ref 78360?
La mienne, comme beaucoup a un 93150
H3
13 septembre 2007 à 14h10 #420000241909Dynamo
Membre78360 c’est plus GMT Master et Explorer II


Dynamo
13 septembre 2007 à 14h19 #420000241910Invité
Membreeh oui… la rallonge de plongée…
Å
13 septembre 2007 à 14h41 #420000241911Invité
MembreC’est ce qui me semblait.
Mais je pose cette question car j’ai vu quelque part sur le net une boutique qui vend de la belle montre, proposer une 1680 à 4200 euros … et le boutiquier vient de me confirmer que "Tout est d’origine"…
H3
13 septembre 2007 à 14h46 #420000241912Dynamo
MembreH3
En regardant la photo la boucle ne correspond pas au bracelet qui est une boucle de sécurité et pas une boucle simple
Dynamo
13 septembre 2007 à 15h04 #420000241913Invité
Membre- Dynamo a écrit:
- H3
En regardant la photo la boucle ne correspond pas au bracelet qui est une boucle de sécurité et pas une boucle simple
Dynamo
J’ai pas bien compris. Il y aurait une BD de sub (allant normalement sur un 93150) montée sur un 78360?
H3
13 septembre 2007 à 15h35 #420000241914Dynamo
MembreOui c’est possible car les maillons sont en fait les mêmes
Sur la photo :
– Endlik 501B qui est plus pour une Rolex verre saphir
– Bracelet pour GMT Master et Explorer II
– La boucle avec boucle de sécurité peut être une boucle de plongée ou une boucle pour GMT Master saphir et Explorer II saphir (plus courte)Bracelet 78360 avec sa boucle

Bracelet 78790 avec sa boucle Oysterlock plus courte que pour 93150

Dynamo
13 septembre 2007 à 15h39 #420000241915Invité
Membreok, merci de ses renseignements.
On peut donc considérer que la 1680 dont je parle n’est pas entièrement d’origine et que le bracelet a été changé.
H3
13 septembre 2007 à 15h45 #420000241916Dynamo
MembreOui le bracelet n’est pas un bracelet d’origine et il est lui même un bricolage
Demande le numéro de réf de la boucle, et d’après les marquages on peut connaitre l’année de production de la boucle
Dynamo
13 septembre 2007 à 16h13 #420000241917TechTime
MembreC’est intéréssant le tableau que tu donnes Dynamo;
J’ai une 5513 de 1965-1966 achetée il y a quelques années avec un certificat d’authenticité et avec un bracelet Oyster en tôle plié tout simple.
je me suis toujours demandé si il était d’origine mais je ne trouve pas les références sur ton tableau.
Sur le bracelet il y a 7836 et sur le "end piece" il y a 380.
Une idée ??
Merci.
Jean-François.
__________________________________
« Les bonobos deviendront moins bonobos et les humains moins humains.Nous ne sommes pas si différents que ça. » William Fields , Fondation des grands singes de l’Iowa.13 septembre 2007 à 16h44 #420000241918Dynamo
MembreLe tableau MS-Exel de TZ n’est pas juste, et il manque aussi les ref Americaine
Sinon le 7836 c’est les explorer II si je ne me trompe pas et endlink 380 c’est pour une 5513
Pour les 5513
7206/80 – 9315/280 – 93150/58Dynamo
13 septembre 2007 à 17h09 #420000241919TechTime
MembreMerci Dynamo.
Cette montre n’avait eu qu’un seul proprio avant moi. J’imagine qu’il s’agit du bracelet d’origine si tu me dis que 380 est possible pour une 5513.Je doute que le bracelet ait été changé en consevant que les "end links".
Un site intéréssant que je viens de trouver : http://orologi-rolex.shop.it/bracciali
Il semblerait en effet que ce soit plutôt un bracelet de GMT ou explorer II
Jean-François.
__________________________________
« Les bonobos deviendront moins bonobos et les humains moins humains.Nous ne sommes pas si différents que ça. » William Fields , Fondation des grands singes de l’Iowa.13 septembre 2007 à 17h22 #420000241920Dynamo
Membre
Le lien super sympaDynamo
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.