- Ce sujet contient 12 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 2 mois.
-
Messages
-
- allo la terre a écrit:
- Est ce que le fait qu’elle ait fait partie des missions apollo, suffit à faire vendre une montre à 2200 voire 3200 € en double saphire ? Pour le commun des mortels c’est une somme importante pour une montre, il faut donc qu’elle ait plus que ça à offrir. En tout cas en ce qui me concerne, qu’elle ait été sur la lune est un petit plus anecdotique mais ce n’est pas ce qui me l’a fait acheter …..
C’est surtout le fait de se décider sur une montre dans une gamme de prix élevée. Entre une Omega et une autre on peut se dire "La Speed a été sur la Lune : matériel très solide et précis". Je ne pense pas que cette caractéristique donne a quelqu’un envie de l’acheter (quoique…) mais plutôt lui donne envie de choisir celle-ci par rapport à une autre.
Pour ma part, je pense que ça a beaucoup aidé la marque car la renommée de Rolex chez l’acheteur non-horloger repose beaucoup sur la renommée et les "légendes urbaines" (ce que j’ai remarqué).
Nicolas, là j’écris +1.
Seule leur aventure cinématographique aurait certainement pu faire gagner une pseudo notoriété à Omega. (Bond)
Tout comme Heuer avec sa Monaco.
Cette montre n’aurait surtout pas la même visibilité, donc pas le même succès.
L’aventure lunaire est une vitrine formidable…la Speedmaster a survécu à ce succès (et y a gagné), Armonstrong un peu moins
Ca resterait néanmoins une magnifique montre.
C’est clair qu’oméga a exploité le filon jusqu’au bout mais est-ce qu’on peut vraiment leur en vouloir?
Si elle n’était pas allée sur la Lune,je pense que toutes les déclinaisons actuelles n’existeraient pas,qu’elle serait devenu une montre "banale"(ça me déchire de dire ça,car j’avoue que je rêve d’en posséder une…).
Ce qu’il faut malgré tout retenir ,c’est que la NASA a retenu cette montre et pas une ROLO ou autre pour y aller
il y surement une raison à cela…Est ce que le fait qu’elle ait fait partie des missions apollo, suffit à faire vendre une montre à 2200 voire 3200 € en double saphire ? Pour le commun des mortels c’est une somme importante pour une montre, il faut donc qu’elle ait plus que ça à offrir. En tout cas en ce qui me concerne, qu’elle ait été sur la lune est un petit plus anecdotique mais ce n’est pas ce qui me l’a fait acheter …..
__________________________________
Ne pas penser comme les autres, cela signifie tout simplement que l’on pense.Merci aux modos de me désinscrire, je ne sais pas comment faire …
la verriez vous avec le même oeil ?
Ce qui a fait l’image de cette montre ce sont les missions lunaires. Sans elles, le modèle airait été balayé du catalogue depuis longtemps. Essayons d’être objectivement critiques… Cette montre serait-elle encore dans l’air du temps sans la lune ?
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Sans doute que sans l’aventure lunaire, la Speed (même pas Pro) ne serait plus produite actuellement. Elle resterait une montre au design extraordinaire dont on ne connaîtrait pas le potentiel aventureux. Elle jouirait peut-être de la même notoriété que la Seamaster 300. Le "comportement" relativement discret des vintages Omega ne lui permet sans doute pas d’espérer plus…
On peut cependant se poser une autre question : que serait Omega sans l’aventure lunaire ? Ravalée au rang de Longines actuellement ?
Nicolas
N’étant pas, encore, possesseur de speed (Mme H3 à une reduced, c’est tout), il faut quand même avouer que c’est une belle montre.
La courbe de la carrure, la lisibilité des cadrans, la courbe du plexi, etc..Je pense que si elle n’était pas allée sur la Lune, elle me plairait quand même, mais je ne pourrais pas l’acheter neuve car omega l’aurait discontinué
H3
- ZEN a écrit:
- la verriez vous avec le même oeil ?
Assurément, non : le premier pas sur la Lune fut un moment d’exception et tout ce qui y contribua, par ricochet également.
Sans compter l’épisode Apollo XIII ou le chono …
Probablement pas mais uniquement parce qu’Oméga l’aurait arrêtée. J’ai une auto reduced et une pro moonphase, donc pas le modèle qui est allé sur la lune. Je les ai choisies d’abord parce qu’elles me plaisent.
Mais cette fabuleuse page d’histoire ajoute encore un plus à ce modèle!
__________________________________
Rien ne sert de courir si l’on n’est pas pressé. Pierre DacSurement pas et il a fort à prier que la montre coterais à peine à 75 % de sa valeur actuelle si ce n’est pas mois.
Ceci étant dit la Moon reste une très belle montre (mécaniquement et esthétiquement) et cela aurait surement été remarqué- allo la terre a écrit:
- Est ce que le fait qu’elle ait fait partie des missions apollo, suffit à faire vendre une montre à 2200 voire 3200 € en double saphire ? Pour le commun des mortels c’est une somme importante pour une montre, il faut donc qu’elle ait plus que ça à offrir. En tout cas en ce qui me concerne, qu’elle ait été sur la lune est un petit plus anecdotique mais ce n’est pas ce qui me l’a fait acheter …..
Cela y a pourtant contribué:
1) d’une part parce que, comme cela a été dit, sans l’aventure spatiale, pas de speed neuve en 2007.
2) d’autre part parce qu’au delà du design, la force de l’image de la Speed "moon" réside dans la manière avec laquelle elle a été choisie par la NASA, et cela à plusieurs reprises. Et donc, l’acheteur n’a pas besoin de se prendre pour un astro cosmo spacionaute: il peut juste se dire que si besoin est, sa montre peut aller sur la lune. Au même titre que l’acheteur de SD peut se dire que sa montre résistera à 1200m de profondeur…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.