FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › La vraie histoire de la speedmaster est dans cet ouvrage
- Ce sujet contient 47 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Dynamo, le il y a 19 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
5 juillet 2007 à 1h29 #420000202163
ZEN
MembreLe premier livre était en retirage aux dernières nouvelles… pour le second, je ne l’ai pas et ne puis juger.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).5 juillet 2007 à 1h35 #420000202164LEF
Membre"The Master" ?
Trop nul!
Je t’en débarasse pour 5 écus.
Ne me remercie pas, je te ferai des scans du vrai quand Sir Z nous aura filé le filon.
5 juillet 2007 à 2h54 #420000202165Pascal S
Membre- ZEN a écrit:

"La première et unique montre portée sur la Lune"
Vraiment ???

Pas d’après le Commandant de la mission Apollo 15, l’astronaute David Scott…
__________________________________
‘I am easily satisfied with the very best.’ — Sir Winston Churchill5 juillet 2007 à 4h18 #420000202166Dynamo
MembreOui l’unique montre porté sur la lune
cela laisse des doutes sérieux sur la qualité du livre avec un sous titre avec des approximations et demi vérité.il y a eu un chronographe Waltham perso de David Scott lors de la mission Apollo 15
Dynamo
5 juillet 2007 à 4h36 #420000202167LEF
MembreOn m’aurait menti?
5 juillet 2007 à 10h14 #420000202168ZEN
MembreIl est probable qu’il y ait eu cette waltham et peut-être d’autres mais pas dans un cadre officiel ni après les tests de la Nasa.
L’histoire n’en retient qu’une…__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).5 juillet 2007 à 10h24 #410000017548ZEN
MembreQue penser de cet ouvrage ?
5 juillet 2007 à 10h24 #420000202161ZEN
Membre
Edité par Omega – a ne surtout jamais prêter
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).5 juillet 2007 à 12h37 #420000202162dominique M.
Membreet l’objet est trouvable?
6 juillet 2007 à 1h17 #420000202182ZEN
MembreSi j’ai bonne mémoire ce livre édité par Omega fut écrit par un journaliste à une époque je crois antérieure aux infrmations qui sont venues ensuite sur les autres montres portées sur notre astre mort.
Je crois qu’Omega revendiue d’avoir été la première montre portée sur la lune, d’avoir été sélectionné ( seul) par la Nasa . Pour le reste ce sont plutôt des échanges de collectionneurs Américains qui se sont emparés d’un débat, non ?
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).6 juillet 2007 à 1h33 #420000202183LEF
Membre- rotorhead a écrit:
- Re-bonjour,
Voici un exemplaire en vente en ce moment meme sur E-bay.
a bientot Bertrand
293,56 EUR
6 juillet 2007 à 1h34 #420000202184Pascal S
Membre- ZEN a écrit:
- Je crois qu’Omega revendiue d’avoir été la première montre portée sur la lune, d’avoir été sélectionné ( seul) par la Nasa . Pour le reste ce sont plutôt des échanges de collectionneurs Américains qui se sont emparés d’un débat, non ?
Leur ancien webmaster a donné de sacrées munitions pour ce débat, tu ne trouves pas ?
__________________________________
‘I am easily satisfied with the very best.’ — Sir Winston Churchill6 juillet 2007 à 2h07 #420000202170Dynamo
Membre- ZEN a écrit:
- Il est probable qu’il y ait eu cette waltham et peut-être d’autres mais pas dans un cadre officiel ni après les tests de la Nasa.
L’histoire n’en retient qu’une…
Oui, mais la rédaction slogan d’unicité sur la lune est maladroit (rendant le reste peut crédible) dans le cas de figure.
Par contre une écriture présentant la montre comme celle sélectionné par la NASA pour les équipages des missions Lunaires et la 1er montre sur la lune. la oui, c’est beaucoup mieux.
Le reproche se porte sur des raccourcit et la liberté prise sur les faits (qui est peut être un dogme) qui n’enlève rien à la qualité de la montre (qui est superbe et mythique) mais qui nuit propos.
Bef, c’est la affirmation ridicule de la seul montre sur la lune, alors que tous prouve le contraire actuellement.
C’est comme le 1er chrono auto dans l’espace c’est un Seiko porté avec la speedmaster en EVA (William Pogue Misssion Skylab), par contre le 1er chrono officiel dans l’espace c’est Sinn 142 plusieurs années plus tard.

Dynamo
6 juillet 2007 à 2h15 #420000202171ZEN
MembreMouais, sous réserve que l’on sache tout . Franchement, le débat seule montre ou pas a-t-il l’ombre d’un intérêt ?
La Speed est la montre qui officiellement est la seule à avoir été portée car selectionnée. Qu’un ou deux astronautes en aient porté une autre à un moment ou à un autre ne change pas la face du monde, l’histoire de la montre et de la marque reste la même. Omega a laissé à ses concurrents des miettes de miettes, c’est à dire pas grand chose et même pas la postérité.
Les montres militaires ont de tous temps été échangées par tel ou tel officier qui préféraient leur montre. Pour l’omega, son handicap était probablement d’avoir à la restituer à la NASA.Ce livre demeure une référence et reste particulièrement bien fait.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).6 juillet 2007 à 2h41 #420000202185Invité
MembreQuelle charmante vieille interface ! C’est quasi collector ça aussi
Un remboitage ? why not.
Belle observation et fine hypothèse. C’est intéressant je trouve.
Merci Pascal.
Å

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- Actu: Il y a 50 ans, l’horlogerie suisse décrochait la Lune
- Ne me dites pas que ma Speedmaster a 50 ans, ça me déprime !
- Les Crash-tests de l’Omega Speedmaster Professionnal X 33
- Interview de Stephen URQUHART Président d’OMEGA
- Billet & Interview de Romain Marietta : Le retour étoilé de ZENITH sur FAM ?
- Ma Speedmaster Phase de Lune en portrait