FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Qualité des rolex modernes face aux anciennes.
- Ce sujet contient 24 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
guile, le il y a 19 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
13 juin 2007 à 2h11 #420000185655
Olive
MembreJe vois pas où est le problème, vù que maintenant chez rolex, ils te changent le mouvement à chaque révisions
Olive.
13 juin 2007 à 10h22 #420000185643loom
MembreBonjour,
De passage sur paris la semaine dernière j’en ai profité pour voir la mytique 5513 et sd double blanche ( dans ma région les magasins d’occasion sont quasi inexistants ).
J’entre dans une boutique connu des amateurs essai un ou deux modèles. Je discute avec le vendeur et il m’ annonce que les modèles vintages sont plus fiables que les modernes.
Les matèriaux à l’époque étaient plus solides et la qualité plus grande.Il n’annonce également que sur les modernes ils doivent changer "le train des rouages" tout les 5 ans, il me dit qu’avant les montres étaient faites pour la vie et les modèles de maintenant…je ne suis pas horloger ni professionnel mais un simple amateur voilà pourquoi je viens auprés de vous pour avoir vos opinions.
Merci.
13 juin 2007 à 10h22 #410000016490loom
Membrefoutage de gueule pur et simple..même si j’aime pas les rolex modernes (je veux dire en particulier le dernier lot qui vient de sortir), c’est archi faux de dire qu’elles sont cosntruites comme les gsm d’aujourd’hui, soit pour ne durer qu’un minimum de temps
pure conn*rie!13 juin 2007 à 10h30 #420000185644chronofolie
Membre- Citation :
- il me dit qu’avant les montres étaient faites pour la vie et les modèles de maintenant
en gros, pour le Môssieur; tout fout l’camp, c’est ça ???
13 juin 2007 à 10h40 #420000185645Tokage
MembreEuh, je crois que le monsieur te mène en bateau…
Une petite révision tous les 5 ans, certes, pourquoi pas, mais "changer le train de rouages"… Et je ne sais pas si la "double blanche" est une dénomination à toi ou bien celle du même vendeur, mais c’est la première fois que j’en entends parler. Double blanche, ne serait-ce pas de la poudre… Jetée aux yeux ?
Nicolas
__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lol13 juin 2007 à 10h43 #420000185646Invité
Membre- loom a écrit:
- ….
Les matèriaux à l’époque étaient plus solides et la qualité plus grande.Il n’annonce également que sur les modernes ils doivent changer "le train des rouages" tout les 5 ans, il me dit qu’avant les montres étaient faites pour la vie et les modèles de maintenant…
"train des rouages tous les 5 ans"?
Agréerais tondus
tu es allé chez qui?
(c’est pour un sondage)
H3
13 juin 2007 à 10h44 #420000185647Horloman
MembreA mon avis, ce vendeur n’est pas très capable.
5 ans est normal pour une révision d’une montre.
Une voiture c’est une par an pour mémoire. Et elle fait beaucoup moins de chemin. C’est le problème de la perception du niveau exceptionnelle de fiabilité d’une montre.
13 juin 2007 à 10h53 #420000185648Did666
Membre
13 juin 2007 à 11h25 #420000185649Horloman
MembreIl me semble que nous vivons, dans le milieu horloger, des problèmes assez paradoxaux
Nous savons que nos créations doivent, tous les cinq ans, avoir une révision mais par contre le consommateur n’est franchement pas informé.
Même, sans révision, elles peuvent fonctionnée, mais ile ne faut pas rêver sur les performances. Par contre une voiture, sans révision sérieuse, devient dangereuse. Et tout le monde s’inquiète. Ce n’est pas le cas d’une montre.
13 juin 2007 à 11h30 #420000185650RAMAN
Membreahhhhhhhhhhhhh, encore un post sur ROLEX!
Va t-il à nouveau y’avoir un long débat, that is the question…
Plus sérieusement, en ce qui concerne le sujet initialement avancé, je crois effectivement comme mes chers collègues, qu’une révisons et encore, tout les 5 ans devrait faire amplement l’affaire. Pour le reste, je pense qu’il y’a foutage de gueule…__________________________________
Laissons au temps le temps de faire son oeuvre13 juin 2007 à 11h31 #420000185651charloug
MembreHé hé hé…
mais si tu as à vendre une montre d’occase de 20 ans d’age jamais révisée, vaut mieux expliquer au client qu’a l’époque ces révisions etaient superflues… ca augmente les chance de faire une affaire…13 juin 2007 à 11h37 #420000185652RAMAN
Membre- charloug a écrit:
- Hé hé hé…
mais si tu as à vendre une montre d’occase de 20 ans d’age jamais révisée, vaut mieux expliquer au client qu’a l’époque ces révisions etaient superflues… ca augmente les chance de faire une affaire…
EFFECTIVEMENT!
__________________________________
Laissons au temps le temps de faire son oeuvre13 juin 2007 à 11h49 #420000185653Fr@d
MembreJe pense que c’est faux, mais il y en a un bien placé pour te répondre : DomMars…
13 juin 2007 à 12h15 #420000185654Seal
Membre- loom a écrit:
- Bonjour,
De passage sur paris la semaine dernière j’en ai profité pour voir la mytique 5513 et sd double blanche ( dans ma région les magasins d’occasion sont quasi inexistants ).
J’entre dans une boutique connu des amateurs essai un ou deux modèles. Je discute avec le vendeur et il m’ annonce que les modèles vintages sont plus fiables que les modernes.
Les matèriaux à l’époque étaient plus solides et la qualité plus grande (…)
eh eh ça sent ($$$) la rue du Bac ou la rue Marbeuf à plein nez tout ça non ?
La sd double blanche pour eux c’est une ‘simple’ 1665 pour nous en fait ??
Ces vendeurs-conseil sont autant horlogers que la première vendeuse du Printemps (avec le charme en moins), et ils savent débiter de belles inepties quand ils voient certains clients non avertis arriver chez eux, et savent alors en profiter pour refiler leur came …quitte à inventer de sacrées conneries quand même
…"le train de rouages à remplacer tous les 5 ans"
…faudrait qu’ils me le fassent tiens, juste pour rigoler 
Les Rolex n’ont jamais été aussi bien fignolées qu’aujourd’hui, elles n’ont peut-être pas le charme des anciennes ‘Plexi’ mais ont un niveau général qui, lui, leur est au contraire bien supérieur …et heureusement vous me direz, vu leur prix qui ne cesse de croître …
__________________________________
« Le –
– se niche dans les détails »14 juin 2007 à 1h12 #420000185656Scarb
Membre -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- Récit: Rolex n’existerait pas sans Aegler
- Aegler – Les molécules du succès au service de Rolex
- Présentation : Lancement de la Dare-Devil Diver ELECTRUM
- Rolex lève le voile sur le secret de son succès planétaire
- Sujets historiques généraux
- Les boites de montres de forme coussin : Une histoire de dames et d’hommes

