- Ce sujet contient 15 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 4 mois.
-
Messages
-
Un article intérressant sur les montres du couple présidentiel…
Si vous ne l’avez pas lu, je peux mettre la photo de l’artcle en ligne, si c’est légalement faisable?
j’ai voulu le récuperer sur leur site mais il est évidemment payant et je n’y suis pas abonné
sans vouloir polémiquer
pour l’avoir croisé quelques fois: je crois qu’il en a trois
– 1 or blanc fond noir (qu’il porte le plus fréquemment)
– 1 acier fond noir
– 1 or blanc fond blanc: la plus récente avec des index différents des anciennes: gros chiffres arabes et même des caractères en rouge il me semble.
Par contre, j’ai plus aperçu sa navitimer, peut etre cédée à un de ses fils ou filles.ffffffffff……quel scoop….moi je me fous de savoir que Sarko, Hollande, Sego, Bayrou et consors portent ceci ou cela. Non?
- alemmar a écrit:
- ffffffffff……quel scoop….moi je me fous de savoir que Sarko, Hollande, Sego, Bayrou et consors portent ceci ou cela. Non?
oui, moi aussi mais ce qui est marrant ama c’est qu’il fasse du people dans le monde, alors que Paris-match le fait très bien en photo…
voilaaaaaaaaaa
Que c’est intéressant…
Il est effectivement temps que Le Monde trouve un nouveau président. A lire un tel article, Hubert Beuve-Mery se retourne dans sa tombe… à 28.800 tours par heure ?
Totalement, je m’en moque.
Sarko ne s’est jamais caché de ses goûts, ni de son niveau social.
Qu’il aime les montres et qu’il y mette de l’argent, tant que c’est le sien…
J’avais un peu regardé le débat avec Ségo, je n’ai pas trouvé ostensible
sa manière de porter sa Rolex. Or blanc fond noir, ce n’est pas la merveille
avec le fond léopard du meilleur goût.Il me semble qu’il y a plus important à regarder concernant Sarko.
Don
Concernant la (ou plutot LES Navitimer), si on regarde la couv’ de Paris Match, on s’appercoit qu’il y en a au moins 2 sur la photo à porter le meme modele de Navitimer (acier, fond noir, chrono 3-6-9)
Je suis désolé de devoir dire franchement ce que j’en pense, mais là le couperet va tomber: ça a des vieux relants de communisme d’ex-urss, dans sa plus grande époque stalinienne.
Franchement, de quel droit décortiquer un homme pour ensuite, sans l’écrire évidemment, inciter le lecteur à en tirer une conclusion ?
Dans le même registre j’aime beaucoup le passage "d’après les spécialistes…", ça aussi c’est du lourd… quand on sait ce que gagne un journaliste on peut se permettre de douter du fait qu’il porte une casio le soir à la maison. On veut nous faire penser quoi, que c’est un monde d’initié, que finalement c’est une aristocratie de plus ou le vulgum pecus n’a pas le droit d’accéder ?
Ca me rappelle carrément Coluche: "les milieux autorisés, c’est un truc que ni vous ni moi on est dedans", bin là justement on est en plein dedans.
A contrario, ce journaliste passe très, très vite sur les possessions d’autres politiques, et il faut avouer qu’en plus le camp adverse n’est pas en reste.
donc match nul. Donc pourquoi avoir écrit ça ?Le but semble si grossier que je m’y perds. John Le Carré doit s’en retourner dans sa tombe !
- alemmar a écrit:
- ffffffffff……quel scoop….moi je me fous de savoir que Sarko, Hollande, Sego, Bayrou et consors portent ceci ou cela. Non?
Tu as oublié le mailleur la dedans: Julien DRAY.
- RAMAN a écrit:
-
- alemmar a écrit:
- ffffffffff……quel scoop….moi je me fous de savoir que Sarko, Hollande, Sego, Bayrou et consors portent ceci ou cela. Non?
Tu as oublié le mailleur la dedans: Julien DRAY.
On est bien d’accords sur ce coup là, Raman !
J’ai toujours estimé que Le Monde était assez apolitique (ou tout du moins, le moins politisé), je reconnais humblement mon erreur.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.