- Ce sujet contient 14 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 5 mois.
-
Messages
-
bonjour à tous,
je consulte ce site depuis un certain temps et j’ose déposer mon premier message pour avoir vos avis d’amateurs éclairés et de spécialistes.
en fait, j’hésite entre 2modèles de chez Omega : la railmaster que vous connaissez tous et la seamaster en version Aqua Terra avec cadran argenté et bracelet en cuir marron. (désolé je n’ai pas encore compris comment on insère des photos dans un message).
j’ai déjà une breitling cockpit avec cadran et bracelet noir, c’est ce qui m’a retenu de craquer pour la railmaster juqu’à présent car je préfèrerais avoir un modèle vraiment différent de ma breitling actuelle.
voilou, donc si vous avez des remarques, des conseils ou des suggestions de modèles (cadran blanc ou argenté et bracelet en cuir marron) ans la même gamme de prix et le même style je vou sne serais très reconnaissant.
merci pour avoir lu cette longue prose 😉
La Railmaster n’a pas grand chose à voir avec une Breitling d’un point de vue design…
Elle est bien jolie cette Railmaster.
J’en ai vu une d’occasion, je me tâte…L’autre Oméga, je ne suis pas fan.
Mais je ne plonge pas, donc pour mon utilisation, une plongeuse…Le seul truc, c’est le diamètre de cette RailMaster.
C’est large ! Mais le mouvement visible par le fond est sympa à regarder.Le seul conseil valable, c’est de t’écouter toi.
Passes les deux, prends ton temps. Et laisses toi du temps.A+,
Don
- donaccoustic a écrit:
- Le seul truc, c’est le diamètre de cette RailMaster.
C’est large !
Je me permets d’apporter quelques précisions : la Railmaster existe en diamètre conventionnel de 39,2mm (ref. 2803.52.37). Il a aussi existé un grand modèle (47mm je pense) avec petite seconde à 6 heures mais je ne le retrouve plus sur le site Omega. L’Aqua Terra existe en trois taille (mid size = 36,2mm, normal = 39,2mm et big size = 42,2mm)
Nicolas
Il me semble que la différence de prix entre les 2 que tu cites n’est pas très importante.
Techniquement ça se vaut.Conclusion: il faut aller les essayer et prendre son temps pour les regarder toutes deux avant de pouvoir se décider…
Ceci dit, de mon côté, avantage pour la railmaster, qui a plus de charme que l’aqua terra à mon goût, mais à tester et retester avant de se prononcer…
Et si tu hésites trop: prends celle ou on te fera la plus grosse remise !
Guardala.
Pero j’adore l’aquatera mais ce n’est que mon avis.
Je lui trouve une classe sportive !
un jour elle sera mienne ho oui un jour elle sera mienne.merci à tous pour vos réponses et vos conseils.
comme je suis toujours hésitant, je vais continuer à regarder les autres modèles qui existent et qui correspondent le plus aux critères précis que je me suis fixé.je vais aussi surveiller les occasions parce qu’il y a d’autres modèles qui m’intéressent beaucoup dans d’autres marques et qui sont trop chers au prix du neuf mais qui pourraient rentrer dans mon budget en occasion.
Ma petite lettre type:
La seule réponse que je puisse t’apporter, c’est de les essayer toutes les deux.
De bien t’imprégner des sensations qu’elles te procurent.
Et de rentrer chez toi.
Durant les jours et les nuits qui vont suivre, l’une va forcement prendre le pas sur l’autre.
Ça peut même tourner à l’obsession.
Certains appellent ça une CHI…
(violons)
Et là tu auras ta réponse.
Personne ne peut prendre cette décision pour toi à part toi.
Et lorsque tu l’auras trouvée elle t’apparaîtra comme une évidence.
Je te demande juste une chose.
D’avoir une pensée pour les sages paroles du vieux Midnight, dit le boiteux.
Live long and prosper…
Je crois que la Railmaster a un fond plein, qu’elle n’a pas la date et qu’elle est moins étanche. Elle n’est disponible qu’en fond noir.
Même si l’Aquaterra en a les capacités, elle n’est pas une montre de plongée.
Essayez ces deux montres pour vous rendre compte, et voyez si l’absence de fond transparent et de date va vous manquer.
Pensez aussi au bracelet acier : l’Aquaterra est aussi vendue avec un bracelet acier et pas la Railmaster. Un bracelet acier, c’est quand même sympa !
Personnellement, je prendrai l’Aquaterra
. Bruno
- cnof a écrit:
- Je crois que la Railmaster a un fond plein, qu’elle n’a pas la date et qu’elle est moins étanche. Elle n’est disponible qu’en fond noir.
Même si l’Aquaterra en a les capacités, elle n’est pas une montre de plongée.
Essayez ces deux montres pour vous rendre compte, et voyez si l’absence de fond transparent et de date va vous manquer.
Pensez aussi au bracelet acier : l’Aquaterra est aussi vendue avec un bracelet acier et pas la Railmaster. Un bracelet acier, c’est quand même sympa !
Personnellement, je prendrai l’Aquaterra
. Bruno
la railmaster n’a pas un fond plein, on peut admirer le mouvement.
Antoine
- antoine a écrit:
-
la railmaster n’a pas un fond plein, on peut admirer le mouvement.
Antoine
Seulement sur celle qui fait 47,2mm de diamètre il me semble, et c’est un unitas 6497 refini pour oméga, avec la découpe "classique" des ponts oméga.
Pas dégueu du tout, mais au fond peut être un peu cher pour ce que c’est… mais elle a quand même une belle gueule je trouve !
Je pensais que la Railmaster était une montre dont le mouvement était protégé par une cage en fer doux, ce qui la rend insensible aux champs magnétiques.
D’où l’absence de fond transparent.
Me suis-je trompé ?
Je ne l’ai jamais essayée, vais donc me renseigner, car un fond transparent me ferait peut-être changer d’avis
… Cnof
- Guardala a écrit:
-
- antoine a écrit:
-
la railmaster n’a pas un fond plein, on peut admirer le mouvement.
Antoine
Seulement sur celle qui fait 47,2mm de diamètre il me semble, et c’est un unitas 6497 refini pour oméga, avec la découpe "classique" des ponts oméga.
Pas dégueu du tout, mais au fond peut être un peu cher pour ce que c’est… mais elle a quand même une belle gueule je trouve !
je confirme ce que j’ai dit dans mon précédent message, la railmaster en taille standart à un fond transparent, je le sais bien et pour cause mon cher papa en a une…j’ai donc tout le loisir de l’admirer!
c’est une montre que je trouve nettement plus attachante et plus attirante que l’aquaterra, notamment de par l’absence de date, différence des index…
j’essayerais de prendre des photos ce we pour vous en faire part.Antoine
Je vais jouer le juge de paix aujourd’hui :
Et pour l’aqua terra XXL (49,2mm):
Ca vous va les jeunes ?
Je me tate aussi pour acheter une railmaster. Pour moi ça serait ma première "vraie montre". Juste pour rectifier ce qui a été dit :
Il y a 3 tailles pour la railmaster : 39, 41, et 49 mm de diamètre (je laisse les décimales de coté). Les deux premières sont automatiques et co axial (sauf si l’on parle du modèle chrono), la troisième est à remontage manuel, et tout simplement énorme
Les 3 ont le fond transparent.
J’ai essayé les 39 et 41 et c’est le jour et la nuit. Je n’ai pas un très gros poignet, mais c’est indiscutablement la 41 qui a ma préférence.
Les aqua terra existent en 36, 39, et 42 mm. Mais ce modèle fait beaucoup plus classique avec ces petits marqueurs pour l’heure, pas de chiffres, un dateur… Ca a un gout de déjà vu très prononcé (Rolex, Seiko…).
Deux derniers points :
– Gaffe a ce que peut vous dire un revendeur sur les calibres dispo, je crois qu’un des catalogue OMEGA dont ils disposent contient une boulette sur le sujet (il indique 39 mm comme le plus gros diamètre).
– Cette montre se prête super bien à des changement de bracelets (et elle existe avec le bracelet acier
). Voici un lien sympa sur une 39mm avec différents bracelets :
http://forums.timezone.com/index.php?t=msg&th=484409&start=0&rid=22083#
Et puis cette photo d’une 41mm que j’aime beaucoup (le bracelet aussi
)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.