FORUMAMONTRES › Forums › Revues, Vidéos, Photographies, Fiches pratiques… › YEMA sous marine: la revue
- Ce sujet contient 49 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Invité, le il y a 19 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
17 avril 2007 à 14h32 #410000014495
martin_radikal
MembreVoilà elle est arrivée chez moi! Je ne l’aurai pas attendue longtemps: un jour, tout compte fait. Pour lapetite histoire, j’ai vu que FAM organisait un concours dans lequel une YEMA sous marine était en jeu. YEMA? c’est du chinois ce truc. Le doute planait dans mon esprit… Pourquoi FAM présentait une chinoiserie française, n’a-t-on pas déjà assez honte de BRM et d’Alain Silberstein?
J’ai donc fait des recherches sur cette marque. YEMA, "maison horlogère française depuis 1948". Oui oui, YEMA a été française, puis asiatique, et enfin de nouveau française (depuis peu).Hier, j’ai contacté le service prese de YEMA pour avoir des renseignements sur leur modèle "Sous Marine", et je me suis payé le culot de leur demander un exemplaire pour la tester pour faire un article sur mon blog et sur FAM. Le moins que l’on puisse dire, c’est qu’ils n’ont pas perdu leur temps! J’ai reçu leur montre ce matin dans ma boîte aux lettre, dans un petit sac noir estampillé YEMA:
J’ai ensuite sorti l’acrin de son sac. C’est un bel écrin, avec un revêtement en cuir. Tant mieux car la boîte est en plastique gris (pas terrible…). A l’intérieur, c’est du velours noir.
Vite je l’ouvre…
Waw qu’elle est belle! Waw, le bracelet en métal tout noir! Elle ressemble à une Rolex Sub
.
Allez, un petit gros plan pour la route:
Allez, vite! vite, je la sors de sa boîte. Sa place est à mon poignet… Ah non, d’abord, il faut que je photographie la BD et le fond du boîtier:
La BD est super dure à défaire, je me suis bousillé un ongle en la défaisant.
Voici un autre gros plan:
Là on ne voit pas trop, mais j’avais déjà mis mes empruntes sur le verre…
. Forcément, quand j’ai voulu la mettre à mon poignet, le bracelet était trop grand (je suis allé enlevé un maillon plus tard). Voici ce que ça donne sur mon petit bras:
Oui, alors forcément, là, elle se voient bien mes empruntes… 12mm d’épaisseur, 42mm de diamètre c’est vraiment le maximum que je peux supporter, après ça dépasserai mon poignet (de cornes à cornes:52mm!). cette taille me change de mon Oris big crown pointer date avec ses 36…). Ce qui me frappe aussi avec cette Sous Marine, c’est sa masse! Mon dieu qu’elle est lourde!Sinon, que puis-je vous dire? La couronne est vissée (faut être costaud pour régler l’heure! Et oui, pour les détectives en herbe, vous remarquerez que l’heure indiquée n’est pas la même pour les premières et les dernières photos…

L’aspect pierre de fusil du boîtier et bracelet est super sympathique, les index sont pinturlurés de superluminova, la lunette tourne (pratique pour la plongée… faudrait que j’aille à la plage pêcher des coquillages avec…).
Côté technique, c’est un mouvment Japonais: Myota 8215 (concurrent de l’ETA 2824-2): 21 600 alt/heures, 21 rubis. A part le remontage un peu dure, il est aussi précis que l’ETA précité.
Voilà. Heureux? Moi oui
17 avril 2007 à 14h38 #420000156363Fred925
MembreMerci pour cette revue martin_radikal!!
Je veux la gagner!!

Elle est vraiment belle, ce que j’aime par dessus tout c’est sa couleur
- martin_radikal a écrit:
- ….
Hier, j’ai contacté le service prese de YEMA pour avoir des renseignements sur leur modèle "Sous Marine", et je me suis payé le culot de leur demander un exemplaire pour la "tester" (
) pour faire un article sur mon blog. Le moins que l’on puisse dire, c’est qu’ils n’ont pas perdu leur temps! J’ai reçu leur montre ce matin dans ma boîte aux lettre, dans un petit sac noir estampillé YEMA….
…sur ce, je vais de ce pas contacter JLC, Hautlence, Vacheron Constantin et Hublot, j’aurais quelques petits tests à faire aussi
17 avril 2007 à 14h48 #420000156364Invité
MembreJe ne suis pas choqué par la "facture".
Ils mettent une montre à ta disposition pour que tu la teste. Ils ne t’en font pas cadeau.
Tu fais ta revue, tu la ré-expédies, tout le monde est content.
Si tu décides de la garder, tu raques. Normal!
Ce qui n’est pas normal est de croire que sous prétexte que tu as un blog ils vont te donner des montres…17 avril 2007 à 14h51 #420000156365martin_radikal
Membreje pensais tout bêtement que ça leur fairait de la pub et qu’en guise de remerciement, ils me l’offriraient. Je dois être bien naïf.
17 avril 2007 à 15h07 #420000156366Invité
MembrePose le problème différemment: Compte tenu du lectorat de ton blog, combien de montres penses-tu leur faire vendre en plus?
Il y a un autre aspect, plus déontologique. Crois tu que je vais trouver ton blog intéressant si je sais que les sujets que tu traites sont le résultat de cadeaux, sollicités ou non?
Désolé pour le ton paternaliste, c’est ni voulu ni méchant mais je crois que la méthode du service presse Yema est excellente.
Ils t’ont fournit la matière à un article, et t’ont permis de dire tout le bien et le mal que tu pensais de leur montre, sans acheter ton indépendance.17 avril 2007 à 15h19 #420000156367martin_radikal
Membre- Saint-Just a écrit:
- Désolé pour le ton paternaliste, c’est ni voulu ni méchant
Tu fais bien de préciser, car ton message est assez méprisant.
Je passe en moyenne 2 heures par jour à bosser sur mon blog, alors même que je suis en période d’exam et que j’ai un mémoire à rendre dans un mois. Chaque jour, 750 visiteurs environs lisent mes articles, hier, il y a eu plus de mille visiteurs. En faisant le calcul, ça fait 22 500 visiteurs par mois. Oui je sais, je suis loin de la fréquentation de la cote des montres ou de Time zone, mais je progresse. Je débourse 30€ par mois pour ce blog (ça peut paraître que dale pour toi ou pour certaines personnes mais moi je n’ai aucun revenu).
Alors oui, j’ai eu la naïveté, le tort de penser qu’on pouvait m’offrir une montre à 200€.
Quant à mon indépendance, merci de t’en inquiéter, mais je ne crois pas qu’elle soit mise en cause pour une simple montre…
17 avril 2007 à 15h25 #420000156368matic
Membret’emballe pas Martin
personne ne met en doute que tu bossestu as juste fait preuve d’un peu de naiveté et de jeunesse… tu verras ca passe avec le temps.
effectivement comme dans tout métier, pour tester mieux vaut ne pas s’être fait offrir ce que l’on souhaite si l’on veut donner un avis impartial.
17 avril 2007 à 15h27 #420000156369maveriks
MembreTrés belle montre et tres belle revue !
ps j’aime beacoup ton blog !!!!!!! continue il est super!
et je suis d’accord il aurait pu te l’offrir. Mais bon une montre par blog ca leur couterais cher à la fin !
Question pensez vous que le noir du bracelet est facillement rayable ou qu’il pourrais partir ?
Merci
17 avril 2007 à 15h30 #420000156370martin_radikal
Membre- maveriks a écrit:
- Question pensez vous que le noir du bracelet est facillement rayable ou qu’il pourrais partir ?
Très juste! j’ai pas trop envie d’essayer de la rayer pour voir le résultat, mais je crois que ça peut poser certains problèmes…
17 avril 2007 à 15h35 #420000156371Sando
Membrebonjours all
pour ce qui est de l’acier canon de fusil franchement c’est du costaud j’ai acheté cette montre il ya environ 1 ans est aucune trace d’un acier canon de fusil de mauvaise qualité .
c’est vraiment un bon rapport qualité prix cette yema
Sando
17 avril 2007 à 15h38 #420000156372maveriks
Membreca me rassure car j’ai souvenir d’une seiko et d’une pulsar quartz noir pour lesquelle le bracelet s’avance lentement mais surement vers le gris acier !
17 avril 2007 à 15h52 #420000156373Invité
Membre- martin_radikal a écrit:
- je pensais tout bêtement que ça leur fairait de la pub et qu’en guise de remerciement, ils me l’offriraient. Je dois être bien naïf.

17 avril 2007 à 15h57 #420000156374Invité
MembreBon alors si mon premier ton t’a choqué, tu vas pas aimer celui là:
Il n’y avait aucun mépris à priori, seulement un amusement devant ce que j’ai pris au départ pour une certaine naïveté. Ta réponse me montre que je me suis trompé, et que c’était un calcul. Je trouve cette démarche assez nulle.
Ton calcul du nombre de visiteurs est faux, puisque tu cumules ceux qui reviennent régulièrement.
Le coup du "petit étudiant qu’a pas de fric alors ils pourraient bien m’offrir une montre, qu’est-ce que cela représente pour eux" je le trouve éculé et pathétique.17 avril 2007 à 16h03 #420000156375Invité
Membre- Saint-Just a écrit:
- Bon alors si mon premier ton t’a choqué, tu vas pas aimé celui là:
Il n’y avait aucun mépris à priori, seulement un amusement devant ce que j’ai pris au départ pour une certaine naïveté. Ta réponse me montre que je me suis trompé, et que c’était un calcul. Je trouve cette démarche assez nulle.
Ton calcul du nombre de visiteurs est faux, puisque tu cumules ceux qui reviennent régulièrement.
Le coup du "petit étudiant qu’a pas de fric alors ils pourraient bien m’offrir une montre, qu’est-ce que cela représente pour eux" je le trouve éculé et pathétique.
soutien sans faille pour toi Saint Just
Antoine
17 avril 2007 à 16h05 #420000156376Fred925
Membre- Saint-Just a écrit:
- Bon alors si mon premier ton t’a choqué, tu vas pas aimé celui là:
Il n’y avait aucun mépris à priori, seulement un amusement devant ce que j’ai pris au départ pour une certaine naïveté. Ta réponse me montre que je me suis trompé, et que c’était un calcul. Je trouve cette démarche assez nulle.
Ton calcul du nombre de visiteurs est faux, puisque tu cumules ceux qui reviennent régulièrement.
Le coup du "petit étudiant qu’a pas de fric alors ils pourraient bien m’offrir une montre, qu’est-ce que cela représente pour eux" je le trouve éculé et pathétique.
+1
, et je précise que je suis un étudiant
😀 -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.