- Ce sujet contient 15 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 6 mois.
-
Messages
-
Oui, bien que ce soit une réedition visiblement, je l’aime beaucoup de part son côté sportif et son côté classique et "passe partout".
Cette réédition est réussi esthétiquement , par contre la mécanique …
disont qu’on va rester sur sur sa faim !- loupe à l’oeil a écrit:
- Cette réédition est réussi esthétiquement , par contre la mécanique … disont qu’on va rester sur sur sa faim !
La mécanique du modèle original était très interessant?
H3
- loupe à l’oeil a écrit:
- Cette réédition est réussi esthétiquement , par contre la mécanique … disont qu’on va rester sur sur sa faim !
Tu l’as dit ! Pas de calibre intéressant… ce sera non.
J’attends le retour de Longines, pas du simple habillage "ADNisé".
Å
- h trois a écrit:
-
- loupe à l’oeil a écrit:
- Cette réédition est réussi esthétiquement , par contre la mécanique … disont qu’on va rester sur sur sa faim !
La mécanique du modèle original était très interessant?
H3
C’était du Longines… c’est toujours intéressant un calibre Longines.
amha bien sûr.
- mnementh a écrit:
-
- h trois a écrit:
-
- loupe à l’oeil a écrit:
- Cette réédition est réussi esthétiquement , par contre la mécanique … disont qu’on va rester sur sur sa faim !
La mécanique du modèle original était très interessant?
H3
C’était du Longines… c’est toujours intéressant un calibre Longines.
amha bien sûr.
Mais avait-il une spécificité particulière, une fiabilité reconnue (c’etait une montre de plongée) ou était ce l’esthétique et la finition de son assemblage qui en faisait quelque chose de particulier?
H3
J’avoue que cette longines m’a agreablement surpris au niveau esthétique.
Elle semble sobre, pas clinquante contrairement aux autres nouveautées actuels.
J’aime beaucoup cette montre même si je sais que mécaniquement parlant il n’y aura rien de bien captivant. De toute façon, chez Longines actuellement, c’est plutôt les prix et le clacissisme du dessin qui m’intéressent.
Nicolas
Esthétiquement : oui beaucoup.
Bon, il est vrai que le moteur est un peu décevant.
Mais dans ces zones de prix (estimées), on trouve quand même peu de calibres de manufacture, si l’on veut être honnête.- h trois a écrit:
-
- loupe à l’oeil a écrit:
- Cette réédition est réussi esthétiquement , par contre la mécanique … disont qu’on va rester sur sur sa faim !
La mécanique du modèle original était très interessant?
H3
Pour le prix de la bete , on aimerait bien autre chose qu’un ETA alimentaire à 150 euros ! Ouais je sais toujours la meme rengaine , c’est l’age certainement …
- h trois a écrit:
- Aimez vous la "nouvelle" Longines Legend Diver?
Oui beaucoup.
Le cadran plein cadre, les deux couronnes.
Maintenant, je prends les 300 m comme une garantie de finition et non un élément de la Tool Watch.
Elle me conviendrait bien comme montre pour un prochain voyage.
Reste à savoir si la qualité sera au rendez vous. La derniére production de Longines était plutôt décevante.
Mon avis sur la gamme chrono olympiques c’était " … peu mieux faire !!!Reste à savoir si les prix seront contenus.
Avec du 2824-2 inside, faudrait pas que Longines se prenne pour Panerai.
Ca ne le ferait pas !!!Enfin, voir si avec ses 42 mm elle sera portable pour d’autres personnes que les basquetteurs de NBA.
Par les Stroumpfs, par éxemple.
Ce serait bien sympa. Cela s’appelle la longueur de la montre. Quand on vous dit les mecs que tout n’est pas une question de longueur, … mais si ça compte quand même (La Stroumpfette)En tout cas à essayer en boutique, avec la nouvelle Breitling.
Cordialement,
Paul
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.