FORUMAMONTRES › Forums › Les Grandes Heures de FAM › Nouveauté Patek Philippe : perpétuelle 5159
- Ce sujet contient 44 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
simplicity, le il y a 19 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
11 avril 2007 à 17h40 #410000014244
titof70
MembreUne nouvelle merveille chez Patek :
Calendrier perpétuel avec jours rétrogrades et phases de lune.
Boite officier de 38mm.
un seul mot me vient à l’esprit : "sublime"……
Thom sans voix
11 avril 2007 à 17h43 #420000153438simplicity
Membrej’la veux , j’la veux, j’la veux !
Quoi, quouije ?, mème pas 40 mm !
Ah; ben alors , peuvent s’la garder !11 avril 2007 à 17h44 #420000153439simplicity
MembrePS : sais tu si elle a un fond type Officier ?
11 avril 2007 à 17h48 #420000153440Guy 67
Membre- simplicity a écrit:
- PS : sais tu si elle a un fond type Officier ?
Oui :
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 6711 avril 2007 à 17h50 #420000153441titof70
MembreMerci Guy.
Alors là, en or blanc, je viens de tomber à genoux et d’entonner un cantique…….
11 avril 2007 à 17h55 #420000153442bardass
Membreà quoi sert le "IV" en dessous du 16e jour ?
11 avril 2007 à 17h56 #420000153443ZEN
MembreMagnifique , vraiment magnifique !
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).11 avril 2007 à 17h58 #420000153444bardass
Membreje la trouve splendide en or blanc
11 avril 2007 à 18h00 #420000153445Tokage
Membre- bardass a écrit:
- à quoi sert le "IV" en dessous du 16e jour ?
C’est un QP : il sert à indiquer les années bissextiles (tous les 4 ans à peu de chose près).
Elle est très belle mais je regrette le guillochage partiel du cadran qui l’alourdit à mon sens. Mais de là à ce que je puisse me la payer, mes goûts auront surement changés !
(Ou alors elle sera discontinuée…
)Nicolas
EDIT : Je me reprends : le style est un poil trop chargé pour l’idée que je me fait de PP… A voir en vrai cependant, les images sont peut-être trompeuses.
11 avril 2007 à 18h04 #420000153446bardass
Membremerci pour la réponse
j’aurais préféré pour un qp qu’elle affiche l’année et non les années bisextiles11 avril 2007 à 18h17 #420000153447Invité
Membrejesus marie joseph! enfin une entreprise qui ne m’a pas déçu.
superbe!11 avril 2007 à 18h25 #420000153448simplicity
Membretitof 7O,
à donf avec toi : agnus dei , deo gratias ! :lol!:
11 avril 2007 à 18h26 #420000153449Jecko
MembreOu pousser la belle mêre dans les escalliers.
11 avril 2007 à 18h42 #420000153450Fred925
MembreJe vais sûrement me faire lyncher, mais je me lance quand même :
Cette montre est très belle, rien à redire…au niveau complications, RAS aussi.
MAIS!! MAIS!! qu’est ce qui lui vaut tant de louange, on dirait que vous avez troué votre Graal horloger
?Si vous voulez me molester…je suis déjà dehors!!
11 avril 2007 à 18h47 #420000153451Invité
Membreen dehors se sa complication classique chez patek "jour, mois par guichet et date rétrograde" c’est le classicisme retrouver aprés une débauche d’horreur.
c’est mon approche bien sur. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.