FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Un grand moment de rire avec Omega
- Ce sujet contient 10 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
cisco, le il y a 19 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
23 novembre 2006 à 20h59 #410000009944
Invité
MembreJ’ai testé cette montre aujourd’hui :

J’étais en effet attiré par le cadran qui me rappelle celui des montres de poches.
Première surprise : elle est auto, dommage pour ce style, j’aurais préféré une manuelle
Deuxième surprise : la taille : 44mm mais en plus les cornes dépassent de partout
Troisième surprise : la gravure au fond de la boîte avec un barbu à ailes avec une pendule. Qui est-ce ?
Quatrième surprise : le calibre Omega 2403 coaxial soit un superbe eta 2892 coaxial, heureusement que le fond est plein car il doit nager dans le boîtier.
Cinquième surprise et c’est celle-là qui m’a fait rire : le prix ! 11.000 euros ! Est-ce qu’Omega sait que l’on a une Patek en or pour le même prix ? Et une 1815 en or rose vaut 2.000 euros de mois !
Omega est-il devenu fou ?
23 novembre 2006 à 22h10 #420000093452leon
Membre- foversta a écrit:
- taille : 44mm et le prix ! 11.000 euros ! Omega est-il devenu fou ?
Cest le syndrome du "pétage de plomb", appellé en France pathologie de la "nouvelle star" .
Tu passes deux secondes au bras du héros dans un film , il te dit que tu es plus belle que la légende
, tu te mets à réver que c’est vrai … tu augmentes tes tarifs … et tu finis dans un bar à Pigalle …..
je croyais que çà n’arrivait qu’aux filles débarquant de Plouermel à la gare Mt Parnasse au 19 siècles … …..
23 novembre 2006 à 23h34 #420000093453simplicity
Membrele tarif, c’est pas en francs suisses?
Non, alors sont vraimant félés, mais bien moins que ceusses qui l’achèteront.
Quant aux cornes qui dépassent de partout, j’ai parmi mes connaissances, quelues cop..CENSURE!23 novembre 2006 à 23h37 #420000093454ZEN
MembreQuel est le poids d’or respectif de ces modèles ?
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).24 novembre 2006 à 15h14 #420000093455chronothom
MembreLes montres ne sont pas tout à fait comparables, car l’Oméga fait 10 mm de plus en largeur, donc elle doit peser bien plus lourd en or que les deux autres.
De plus, l’Omega est automatique et est étanche à 150 m contre 25 pour les Patek.
Mais c’est sur que pour le même prix, je préfere acheter une montre de manufacture. D’autant plus que le diamètre de l’Omega la rend importable pour une montre classique.
Thomas.
24 novembre 2006 à 19h06 #420000093456Invité
Membre- chronothom a écrit:
- Les montres ne sont pas tout à fait comparables, car l’Oméga fait 10 mm de plus en largeur, donc elle doit peser bien plus lourd en or que les deux autres.
De plus, l’Omega est automatique et est étanche à 150 m contre 25 pour les Patek.
Mais c’est sur que pour le même prix, je préfere acheter une montre de manufacture. D’autant plus que le diamètre de l’Omega la rend importable pour une montre classique.
Thomas.
Bien sûr que la quantité d’or est bien supérieure pour l’Omega. Mais la comparaison est malheureusement immédiate. Lorsque le seuil psychologique de 10.000 euros est franchi, on se dit immédiatement : qu’est-ce que j’ai pour le même prix ?
Cette montre est de toutes les façons de la montre "gonflette" : on gonfle le prix par la quantité d’or pas par l’intérêt horloger. Et puis un calibre auto, ce n’est pas "mieux" qu’un manuel. C’est différent. J’ai même une nette préférence pour le manuel.
Quant à l’étanchéité, c’est un argument inexistant pour ce type de montre, enfin en ce qui me concerne.
Compte tenu de l’usage, 30m cela suffit bien !
24 novembre 2006 à 19h12 #420000093457Eric
MembreC’est clair que là tu achètes plus de l’or (travaillé) qu’une montre
24 novembre 2006 à 20h16 #420000093458Ratkiller
Membre- foversta a écrit:
-
Compte tenu de l’usage, 30m cela suffit bien !

De toute façon, le gars qui achète ça ne fera même pas la vaisselle avec !
Alors étanche, je m’en fous royalement, je l’enlève pour faire la plonge, quel qu’elle soit.
Ces trucs sur l’étanchéité, a part pour les plongeurs (amateurs et professionnels), c’est vraiment de la zoubia !
En même temps, vu le prix de la joncaille ces jours-ci, pourquoi se priveraient-t-ils de vendre des montres "lourdes" avec un mouvement Lambda ?
G 10
24 novembre 2006 à 22h01 #420000093459Duwan
MembreLe 2892 le plus cher est donc embarqué dans cette Omega: 11.000 euros. Qui va oser faire mieux ?
C’est "l’oro mega"
Ok je vais me coucher…
24 novembre 2006 à 22h21 #420000093460Eric
MembreJ’avais vu une swatch (boitier et bracelet plastique) orné de diamants:suspect:
Là ils avaient fait mieux:?24 novembre 2006 à 23h51 #420000093461cisco
MembrePourquoi ont ils fait ca
?
Peut etre une idee
…
Pour la clientele des marchés americains ou du moyen orient, c est pas forcement le coté raffiné qui est beau, cest le poids d or, les diamants, tout ce qui est lourd et qui brille etc…Chez nous on appelle ca du mauvais gout ou des parvenus, question de culture…
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- Cette histoire vous garantit frisson et doute … Une montre d’horloger
- Et si on créait un grand-prix avec autant de prix que de marques ? – Billet
- Une nouvelle discussion à bâtons rompus et cette fois sans anonymat…
- Naissance d’une passion.
- Demain j’enlève le bas – Interview
- 10 ans de FAM: l’heure du bilan!