FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Identification d’une montre vintage : GHC ?
- Ce sujet contient 14 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
domingo chavez, le il y a 19 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
18 novembre 2006 à 14h00 #410000009825
domingo chavez
MembreJ’ai reçu une montre de mon grand-père. Je n’ai toujours pas réussi à l’identifier. Elle doit dater des années 30-40. Si quelqu’un aurait une idée de ce que c’est. La montres est manuelle, très fine et le bout de l’aiguille des minutes est recourbée.
18 novembre 2006 à 14h17 #420000091944domingo chavez
MembrePersonne ?
18 novembre 2006 à 14h26 #420000091945Charlie
MembreCette montre date des années 60 (surtout pas 30 ou 40) modèle d’une qualité moyenne, sans doute cadeau de communion… cette montre se veut plate (cf les standarts des années 60).
Peu d’or sur ce type de boitier : une montre typée "luxe" abordable pour tout un chacun.
On voit souvent cette marque de gande diffusion aux puces (surement une fabrique de besançon) peut-être Groupement horloger comtois ?
On peut comparer avec Difor, matty …
Amicalement
18 novembre 2006 à 14h29 #420000091946Charlie
Membreje viens de m’apeçevoir de ma boulette : cette montre est suisse, poinçon suisse et "swiss made", le reste des renseignements deumeure valable.
Donc GHC c’est pas groupement horloger comtois…mais autre chose
18 novembre 2006 à 14h40 #420000091947domingo chavez
Membreok, merci pour les infos.
18 novembre 2006 à 14h42 #420000091948micromeca
MembreEn tous cas, je la trouve esthétiquement très réussie cette petite montre et à l’époque tout le monde ne pouvait pas se payer une montre en or, même plate et de petite taille, c’était plutôt en acier chromé pour beaucoup…
18 novembre 2006 à 14h51 #420000091949biboul
MembreLes montres en or des 60’s ont souvent des boitiers très minces (d’ou leur fragilité, notamment les anses et le fond).
Vous croyez qu’OCB aurait pu trouver un marché?
18 novembre 2006 à 15h02 #420000091950Charlie
MembreCertes, mais le prix des montres en or à l’époque était sans commune mesure avec celles d’aujourd’hui (boitier beaucoup moins lourds…marges également).
Pour mémoire mon oncle qui était prof de philosophie c’est acheter une oméga 30T2 en de 37mm dans les années 60.
Il y a laissé le quart de son salaire soit environ 500 euros d’aujourd’hui…bon d’accord il est parti l’acheter en Andorre…et un prof de philo était quelqu’un de nanti à l’époque (le SMIC n’était pas celui d’aujourd’hui )!
Un rapide rappel :
le kilo d’or 24 carats (999.99) est 10000 euros
donc avec 10000 on dispose de 1,25 kg de 0.750 ou 18 carats
ce qui fait le gramme à 8 euros… (bon bien sûr le prix d’achat de l’or d’occasion est inférieur, celui de l’or de bijouterie est supérieur…après vient s’ajouter le prix de la façon…)Je m’étonne toujours de voir une telle différence entre un modèle acier et un modèle or…(même si ça doit pas être facile à travailler les boites en or)
Amicalement
18 novembre 2006 à 15h23 #420000091951Invité
MembreLa couronne est à changer mais la montre est sobre et pas démodée.
La même siglée Omega par exemple aurait provoqué des
.18 novembre 2006 à 18h04 #420000091952Arno
Membre- Charlie a écrit:
- Un rapide rappel :
le kilo d’or 24 carats (999.99) est 10000 euros
donc avec 10000 on dispose de 1,25 kg de 0.750 ou 18 carats
ce qui fait le gramme à 8 euros… (bon bien sûr le prix d’achat de l’or d’occasion est inférieur, celui de l’or de bijouterie est supérieur…après vient s’ajouter le prix de la façon…)
Ah oui ??? Hier le kg de jonquaille etait à 16000 euros.
Fin octobre à 17800 euros.
La régle s’appliquant au travail de l’or est un rapport de 5 minimum de chez minimum.
Vous confondez les broutilles ( or à la casse mélangé ) et l’or titrant deja 18 carats et conforme au poinçon. Cet or à la meme valeur partout. La difference vient du fait que vous ignorez la valeur ajoute au travail. Quand je fais allusion à un rapport de 5, uniquement sur la matiére premiére, je suis loin du compte, surtout en ce qui concerne le poinçon de maitrise, soit lié à la manufacture, soit lié au maitre orfévre ayant réalisé le travail.
Quant au travail de l’inox, il est beaucoup plus complexe que celui de l’or, strictement rien à voir.
Autre chose.
Quand une boite or est mise en fabrication, le calcul est mortel.
Si, au final la boite doit peser, disons 18 grammes, le travail debutera sur un morceau d’or de 40 grammes, les chutes, quant à elles seront considérées en tant que broutille. ( Mais dans ce cas, nommées broutilles nobles, puisque issue d’un morceau d’or controlé, et non issues d’un mélange ) C’est de là que vient justement le mot galvaudé pour désigner quelque chose de peu de valeur.
Et le prix sera + ou – calculé sur les 40 grammes. Plus le coefficient multiplicateur, prenant en compte la maitrise.
………………………….
……………
………….
PS : Quant à la montre, y’a pas de quoi avaler une bétonniére ….
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein18 novembre 2006 à 19h10 #420000091953Vert
Membrele cadran est impecc et elle n’a pas dû être portée souvent
les aiguilles et index pourraient être en or aussi
faudrait ouvrir pour voir quel type de mouvement c’est, ça aiderait pour la datation, mais petite seconde c’est avant ’60 ou juste après. comme il n’y a pas d’indication incabloc ou autre antichoc, ni antimagnétique etc, ni de quantité de pierres, ce pourrait être un calibre bon marché19 novembre 2006 à 7h38 #420000091954Invité
Membre- mnementh a écrit:
- La couronne est à changer mais la montre est sobre et pas démodée.
La même siglée Omega par exemple aurait provoqué des
.
assez d’accord.
H3
29 novembre 2006 à 12h49 #420000091955domingo chavez
MembreJe vais essayer de l’ouvrir et de faire des photos.
30 novembre 2006 à 19h57 #420000091956domingo chavez
MembreVoilà les photos.
3 décembre 2006 à 11h04 #420000091957domingo chavez
MembreCa évoque quelque chose à quelqu’un ?
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.