- Ce sujet contient 6 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 20 années et 1 mois.
-
Messages
-
Petite réflexion née d’un rebond sur un post voisin:
Un objet (en l’occurence une montre) à plusieurs valeurs.
– Une valeur de production. Coût de fabrication, main d’œuvre, matière première.
– Une valeur d’achat. Déterminée par la marque d’une part et le consommateur de l’autre. La loi du marché.
– Une valeur variable. La cote, pour les modèles vintage par exemple.
On entend souvent que les montres sont trop cher (pour certaines marques comme Panny), on rève de la bonne affaire, on regrette souvent que telle ou telle montre soit hors de prix.
Les questions que je me pose sont les suivantes:
Si la valeur d’une montre se limitait à son seul coût de fabrication, est-ce qu’on serait tous ici à rêver de la prochaine et à arborer fièrement nos collections?
Comment se construit l’équilibre entre un marché et ses consos? Q’est-ce qui détermine la vraie valeur d’une montre?Est-ce qu’on souhaite réellement payer moins cher nos montres? et auraient-elle la même valeur à nos yeux?
C’est une très bonne question.
Bien sur que j’aimerais que certains modèles soient moins chers, mais quelque part tu as raison : s’il n’y a plus d’inaccessibilité, il n’y a plus de rêves…
Mais bon un 0 en moins de temps en temps…
D’accord..mais c’est précisément le marketing et les coùts qui y sont liés qui vont influer sur le prix final…avec une confortable marge pour ceux qui savent surfer sur les bons leviers émotionnels et autres…
et, ô horreur, c’est cela aussi qu’on achète: l’image, et toute image a un prix.
Sinon franchement, pour prendre l’exemple d’un autre segment- les voitures- si on était moins c*n, on roulerait tous en toyota, de loin, si mes sources sont exactes, le meilleur rapport qualité prix..
ben non, y a des gens -dont moi- qui n’ont pas envie de foutre leur c*l dans une voiture comme ca et même si je suis raide de chez raide, je préfère encore m’acheter une vieille R4..Bonjour
Le rapport de l’objet à l’argent et sa valeur vénale est un des paramètres du désir comme la beauté de cet objet, sa rareté, son histoire aussi.
Moins cher l’objet n’est pas moins beau mais il perd une de ses attaches.
Une montre neuve à 5000 euros qui n’en vaut que la moitié en occasion est-elle moins belle une fois sortie e la vitrine du revendeur ?
J’ai désiré des montres et ne les ai achetée que très longtemps après leur mise en vente. Le désir ne s’était pas éteint et le prix en avait diminué pour cause de surtie du catalogue. Mon plaisir fut intacte mais parfois aussi à trop attendre, je ne désirais plus certains modèles.
Il en va des montres comme des gens , attendre ne donne pas toujours une valeur ajoutée bien au contraire.
Tout dépend de la montre et de celui qui la désire …
Si tu l’achete comme signe social pas la peine de la payer moins cher mais si tu aimes le look je pense que tu serais bien content de payer moins !
Exemple, je trouve la Breguet Marine absolument
mais elle fait plus de 8000 € 
, je l’aimerais tout autant à 3000 € & elle serait tres bien sur mon poignet 
un petit point en plus sur le sujet :
D’abord on est ici, tous reunis pour l’interet qu’on porte a de beaux objets, mais il me semble, que l’esthetique, le mouvement, les fonctionnalites …. tout ca n’est pas, plus ou moins forcement lié au prix de vente de l’objet, en raccourcis : + cher, + apprecié, n’est pas forcement vrai (pour moi).
Par contre, il vrai que la passion se transformant en collectionnite (dans le bon sens du terme), l’attrait se porte alors sur la rareté, et là, oui, le lien est evident : tout ce qui est rare est cher. C’est la loi de l’offre et de la demande.
Pour moi ce n’est pas la valeur de la montre qui va m’attirer, mais peut etre que la qualite de cette montre implique evidemment un prix de vente elevé.
Mon petit avis de neophite, a 2 centimes.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.