- Ce sujet contient 7 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 20 années et 1 mois.
-
Messages
-
Vu sur Watchuseek, un double tourbillon . Est-ce réellement un bouble tourbillon ou deux mécanismes dans une énorme montre ? Je l’ignore mais la progression est fulgurante… Non ?
En plus, ce sont les seuls à coller dans une même montre un tourbillon "Breguet" et un tourbillon "Blancpain" !
Je remarque que sur celle-ci, la mention "made in china" est fièrement exhibée. Au moins, les choses sont claires cette fois-ci !
Les chinois se lasseraient-ils de pondre du faux ?
Cdlt
Sachant que certains tourbillons chinois prennent 4 minutes par jour, combien va prendre le double tourbillon ? 2 minutes ou 8 minutes ? Les paris sont ouverts…
Je trouve la montre désordonnée et moche : est-ce choquant de dire qu’ils n’ont absolument aucun goût ?
Ah, Sea Gull encore et toujours…
Déjà que je ne suis pas convaincu par le tourbillon en général, alors encore moins par celui ci
Mais quel dynamisme – cela laisse rêveur.
Ed
En matière de tourbillon, mon impression est que les chinois maîtrise l’aspect mecanique mais pas la précision…Qu’est-ce qu’une montre qui ne donne pas une heure fiable ?
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- En matière de tourbillon, mon impression est que les chinois maîtrise l’aspect mecanique mais pas la précision…Qu’est-ce qu’une montre qui ne donne pas une heure fiable ?
Nous savons tous que le plus dur est le règlage du tourbillon pas "sa pose". Or l’étape règlage est visiblement absente. Cette montre est un exercice de style (nous aussi on sait faire) mais au final sans intérêt sauf dans leur volonté de gagner en image.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.