IWC Pilot’s Watch Double Chrono Ceramique IW378601

très jolie, l’utilisation du céramique l’a rend intéressante, mais même si le 7750 ne me rebute pas en général, là à 9000 roro, j’ avoue que c’est trop cher mon fils

Olive.

La politique d’IWC avec sa tarification ENORME et le tout pour des coeurs d’une banalité affligeante, non merci.
J’aime la marque, mais avec le Pellaton. Le reste (pas toutes non plus), c’est beau, superbement fini, mais bien trop couteux.

h trois a écrit:

Qu’en pensez vous?

limitée à 1 000 ex
44mm de diametre
La boîte est en céramique noire
ratrapante
env. 9200 euros
Qui connais son mouvement? (un 7750 modifié pour la ratrapante?)
Que pensez vous des boîtes en céramique?
moi, j’avoue que j’aime bien , notemment le quantieme façon altimetre (ça ne sert à rien, je sais…)
H3

Très belle réalisation…et très forte personnalité!
C’est clair que la céramique, je demande à voir à l’usage…
enfin en ce qui concerne le quantième, je trouve cela plutôt pratique:
cela te donne le jour d’avant ET le jour d’après, c’est appréciable, tu ne dois même plus réfléchir quand on te demande quelle date c’était hier…
Sériusement j’aime assez bien l’ensemble de cette montre mais c’est vrai que- c’est toujours la même chose- pour le prix demandé j’irais chasser sur d’autres terres plus perstigieuses en terme de calibre ou alors à un prix plus abordable(il me semble qu’il existe un rattrappante chez Panerai, basé sur le même calibre, et à un prix plus attractif…qqn confirme?)

Scarb (qui aime bien la notion de rattrapante sur un objet qui égraine le temps qui passe)

mnementh a écrit:

J’apprécie d’avoir une échelle avec des subdivisions sur un chronographe sauf si la seconde est morte bien sûr…

Ca ressemble finalement à une Sinn en céramique avec un moteur basique. ok, j’exagère mais à peine 😉

Trop cher. IWC se hausse du col avec ses prix… l’effet cinéma ?

Å

a celle ci par exemple ?

pour 1500 eurtos environ , boitier acier a revêtement dur type Tegiment …

on peut se demander qui copie qui … dans ce cas et au vu de la date de sortie de la Sinn … c’est IWC le copieur !

JM

yala a écrit:

titof70 attend la sienne…
Tres jolie bien que tres chere

Yes et pour décembre. Quelle mémoire Yala, je suis scotché…

Chère c’est sûr mais comme j’avais envie de la Doppel depuis longtemps et quelle est arrêtée et que la version céramique n’est "que" 15% plus chère que la version normale et que … non plus rien.
En clair, oui j’ai craqué. Mais j’ai eu une super remise

Pour Scarb, la Panerai est effectivement vachement moins chère : 8900€ . ben oui, Panerai c’est donné, comme IWC… Il s’agit de la PAM 213 qui elle est en acier.
Et si la base est la même, je ne pense pas que le module de rattrapante soit de la même origine. Celui d’IWC a été développé en interne par Richard Habring avant qu’il ne se lance en solo. Tu trouves le même mouvement dans la portugaise rattrapante, elle aussi retirée de commercialisation.

Plus que 4 mois à attendre… put**n 4 mois.

Allez, une petite pour faire patienter :

titof70 a écrit:

La 1ère IWC en céramique date de 1986. Donc je ne vois IWC comme le copieur en l’occurence.

et Rado dans les années 80
je parlais bien sur de design et non de matériau quand j’evoquais la copie
JM