- Ce sujet contient 14 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 20 années et 3 mois.
-
Messages
-
Profitant des soldes et d’un prix très attractif sur ce 7 millions de pixels…
Je suis séduit.
Il prend à 4 cm en 7 millions …de quoi chercher les détails. 
Il ne faut pas le prendre mal, loin de là, mais je ne trouve pas que cela donne de si belles photos… L’image donne l’impression d’être souvent floue et de pixeliser… peut-être aussi une question de lumière
ed
incapable de faire une photo correcte quelque soit l’appareil…__________________________________
A quelle heure on mange ?Si je peux me permettre mon cher ZEN, le piqué – rien à dire, par contre, je réduirais l’ouverture afin d’avoir plus de profondeur de champ et puis les couleurs semblent un peu fades.
Je ne doute pas que c’est là le premier galop d’essai et que la qualité de prise de vue va aller en s’améliorant – il faudrait peut-être remonter les Post de JM à ce sujet (simple suggestion) car cela va certainement donner des idées aux autres.
Amicalement,
UFO
__________________________________
Savoir qu’on a raison alors qu’on pensait avoir tord, laisse supposer que si l’on a raison, on peut-être tord.salut Zen,
bon achat vu l’encombrement de l’appareil et le qualité de ce que en as tiré.
pour UFO, cet appareil n’a pas de mode priorité à l’ouverture/vitesse disponibles.
Avec un trépied tu va bien t’amuser, fais-nous profiter !
cordialement
v
__________________________________
Avez-vous coché toutes les cases ?On peut aussi jouer sur les couleurs… La photo a été prise en faible lumière.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- On peut aussi jouer sur les couleurs… La photo a été prise en faible lumière.
Ce qui justifie ma remarque, grande ouverture donc faible profondeur de champ (CQFD).
__________________________________
Savoir qu’on a raison alors qu’on pensait avoir tord, laisse supposer que si l’on a raison, on peut-être tord.Certes mais en faible lumière .
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Je sais pas si cela vient de l’hébérgeur de tes images ZEN, mais tes photos ont toujours un grain visible. C’est là encore le cas. Elles ne sont pas lisses tes photos. Je me demande si la compression du dit hébérgeur ne fait pas trop bobo à tes images.
__________________________________
On préfère parler du temps qui fait plutôt que du temps qui passe.Je les prends en résolution maxi et les héberge en GIF qui prend moins de place que du JPEG ceci explique cela mais il me faudrait trop d’espace pour tout héberger…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- Je les prends en résolution maxi et les héberge en GIF qui prend moins de place que du JPEG ceci explique cela mais il me faudrait trop d’espace pour tout héberger…
Ok, je comprends mieux. C’est le .GIF qui les texture ainsi.
__________________________________
On préfère parler du temps qui fait plutôt que du temps qui passe.- ZEN a écrit:
- Je les prends en résolution maxi et les héberge en GIF qui prend moins de place que du JPEG ceci explique cela mais il me faudrait trop d’espace pour tout héberger…
Hello ZEN,
Je suis étonné que le GIF soit plus petit en taille fichier que le JPEG. Je viens de tester avec ta photo postée en gif : taille 669×441 = 251Ko, en JPEG même taille 85 Ko , en passant par Paint pour l’amaigrissement ! Il suffit de l’ouvrir en gif et la sauver en Jpeg ! C’est la modeste astuce que j’utilise ! efficace et sans perte de rendu
Henri__________________________________
Même les plus érudits ont commencé par apprendre, le savoir inné est l’apanage du sot ! ˙q ıɹuǝɥMerci Henri, Je vais tester .
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Zen si je puis me permettre tes photos manquent de profondeur de champ : passe en manuel et diaphragme plus (cf mes tutorials sur la photo numérique) tu verra cela sera nettement meilleur
pour la sauvegarde n’utilise pas le GIF mais un JPG en plus fort taux de compression la qualité y gagnera beaucoup : de nombreux logiciels te laissent choisir le taux de compression du JPG , j’utilise pour ma part un tuax de 6/12 qui donne environ 100 a 150 Ko pour une image en 1024 : pas mal non !
A+
JM__________________________________
I like the smell of neoprene in the morning … it’s smells victoryContinue mon Zen, pers ces vers, dans 2000 ans tes oeuvres sont au musée du quai branly…..
….au dessus des miennes…. 
+ sérieusement, je trouve celà bien !
__________________________________
Heureux d’avoir pu vous être utile.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.