Possesseur de Coaxial Omega : Plus grande précision ?

Ces montres ne sont pas plus précises car ce n’est tout simplement pas la destination première du coaxial.
Je pense que l’on peut espérer une meilleure stabilité dans le temps, et là pour l’affirmer il faudrait plus de recul.
Je doute un peu, car les autres pièces s’usent comme dans les montres à échappement classique.
La précision a peut-être été améliorée par l’adoption d’un balancier réglable par vis, d’où la différence parfois visible par rapport au 1120.

A+

j’ai un a priori plutot positif,je n’en ai pas mais peu etre que…
et puis il faut soutenir les innovations techniques.

actuellement, je ne possède que deux montres : une SM 300 m GMT co-ax et une Speed Pro(1861) depuis le 13 juillet.

Impossible donc de donner une réponse.

Cependant, chose étrange, tout d’un coup, sans apparemment avoir changé quoi que ce soit dans mes habitudes, condiditions météo constantes également, depuis 11 jours, ma co-ax marche du tonnerre

jugez plut^ot : -4 sec sur 11 jours !!! (delta maxi : – 3 sec/jour).

Contrairement à beaucoup, moi je suis un fana de précision.

Euh, je pense que je vais changer mon nom sur ce forum… et je vais opter pour François Perrin (Pierre Richard)…Monsieur Pas de bol, quoi.

Ben oui, depuis mi-mai, j’ai attendu et attendu ma Speed pro. Jeudi passé (13 juillet), coup de téléphone d’Omega Vn, elle m’attend.
MAGNIFIQUE, quelle montre, qu’elle est belle !
Problème : après remontage max (sans forcer), elle ne passe pas le cap des 18 heures en rdm !!! Décidément…

Je vois demain avec eux pour un retour à Bienne éventuel (à première vue, on veut me faire payer le transport…) La rdm de ma co-ax ne dépasse pas les 18 heures non plus.

J’ai pas trop le moral.

A+

François Perrin (ex Seb )

j’en ai 2 et suis ravi de la précision , pour la fiabilité il est a mon avis nettement trop tot pour se prononcer : RDV dans quelques dixaines d’années
JM

Mon Aqua Terra est effectivement ma montre la plus précise. Au dernier port, elle explosait même les critères du COSC : + 2sec/mois ! Au début (bientôt onze mois), elle se contentait de respecter honorablement son statut de chronomètre. Rodage ? Température ambiante ? Magie noire ? Je suis bien en peine de trouver une explication à cette bonification progressive.

Mon autre montre « coscée », la Mido Commander, est loin derrière, bien qu’ayant une précision excellente de – 1sec/jour.

Les autres sont dans les choux…

Voilà, sur mon expérience perso, je ne peux que constater la supériorité de l’Omega et de son Coaxial. Maintenant, vouloir en tirer des conclusions définitives serait bien hasardeux et prématuré. Quant à la fiabilité, c’est du tout bon… Pour l’instant. Comme le dit JM, ou fera le bilan dans quelques années.

Cdlt

Il n’y a pas photo pour moi, le co-axial est plus stable. Ces fluctuations sont toujours les même quelles que soient les conditions de porté, c’est parfois déconcertant d’ailleurs.

Ma PO 2500 est la plus stable de ma collection, c’est une évidence.
Ma meilleure ensuite, reste l’explorer et son 3135 dont les fluctuations restent assez contenues et la précision exemplaire. La pire (des belles de la collect), c’est ma speedpro 1861 , elle retombe toujours sur ces pattes à la fin (comme les chats) et donc reste assez précise mais entre le remontage et l’instinction, c’est la théorie du chaos dans ces fluctuations.

Au final, ce Co-axial m’impressionne assez quand même et, pour sa fiablité, on en reparle dans 20 ans.