- Ce sujet contient 23 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 20 années et 5 mois.
-
Messages
-
On pourrait parler de « sous-marque » de Rolex mais ce n’est pas le cas car Tudor n’est même pas dans la même ligne ou sur le même marché.
Le produit est très différent car sur des bases ETA comme Breitling ou les marques de Swatch group.Pourtant, la marque a en france et en europe un succès des plus limités .
Le groupe Rolex il est vrai ne cherche pas vraiment à développer la marque même si tout concessionnaire Rolex est contraint d’avoir une vitrine Tudor.
Imaginez vous pour ceux qui n’en ont pas d’avoir un jour une Tudor et pour ce qui en ont qu’en pensez-vous ? On en voit assez souvent à vendre d’occasion qui ne semblent pas vraiment séduire ….
La marque vient de lancer un nouveau modèle dans la collection Sport (à voir sur leur site).
Pas mon truc, mais bon …
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67Imaginez vous pour ceux qui n’en ont pas d’avoir un jour une Tudor et pour ce qui en ont qu’en pensez-vous ?
Tudor a une histoire passionnante. Certains reprocheront le manque de noblesse de leurs mouvements, pourtant sur sur des 7922 / 7924 ou 7928, le mouvement FEF (Fleurier 350), est très bon et est devenu rare.
Les modèles Tudor, jouissent d’une excellente réputation, selon le territoire, en Italie (encore eux) cette marque jouit d’une très bonne côte.
Les modèle Sub sans epaulements, 7922 et 7924 (big crown) sont particulièrements recherchés et même plus rares que leur homologue couronnées. A ce titre, leurs prix grimpent tous les ans !
La 7928, elle, celle avec les épaulements est déjà plus facile a trouver, et il existe là encore, des modèles de dotation militaires encore plus désirable, comme celles ayant équipée les SEAL, par exemple. Là encore, sa cote est de plus en plus élevée, car ayant des particularités historique interessante (j’ai connaissance d’une 7928 en dotation pour les Emirats, vendue au prix de 7800euros). Particularité que l’on retrouve sur les Sub de la Marine National.
Toujours concernant les Sub, il y a aussi la très exclusive 7602, le fameux modèle basé sur la Submariner USN prototype. Un interet énorme pour cette pièce.
Il y a ensuite, tous les chronos dit Monté Carlo aux cadran très exotiques, là encore les particularités en font des modèles très atypiques. Le guichet date à 6h par exemple, mais aussi la 7169 (en bi-compax), le seul et unique chrono fabriqué par Rolex:Tudor avec une lunette directionnelle…
Particularité que l’on retrouva plus tard sur les rares chrono 9421 et 79170.Il y a aussi les chrono tri compax (Chrono-Time), dits Big Block ou pré Tiger, sous les références 79160- 79170 et 79180 qui ont un interet certains de par le volume de leur boitier (il faut le loger le 7750…), leurs verre plexi et la lunette en bakélite…
On en voit assez souvent à vendre d’occasion qui ne semblent pas vraiment séduire ….
Pour répondre rapidement (car passionné par la marque je pourrais en parler des heures) c’est certainement un manque de connaissance de la marque en question qui conditionne ce que tu expliques Zen.
Cependant, je suis prêt à parier que les choses vont évoluer sur notre territoire, car, je pense que dans le domaine qui nous passionne et anime ce forum, nous avons, en France, un léger retard sur certains points.Quant aux modèles actuels, effectivement, il n’ont pas et n’auront jamais la cote des anciennes, basées, elles’ sur des boitiers RLX. Donc, leur design leur est propre et les signes distinctifs d’appartenance à Rolex, ont disparus les uns après les autres, là est le problème, une sorte de crise identitaire…
Avis tout à fait personnel.
J’ai une Tudor datejust qui a environ 40 ans, je l’ai depuis plusieurs années, j’en suis ravi.
L’usage n’est pas collection, elle est utilisée plus que les autres, jusque 3 semaines d’affilée, vous rendez-vous compte
??
Je ne dédaigne pas Tudor, et si l’occasion se présente..
On m’avait proposé il y a peu une Hydronaut, hésitation car chargée..Je pense que peu de gens ont la connaissance de la marque comme Baba et que pour le commun des mortels, en dehors de l’Italie, elle apparaît comme du Canada dry de Rolex : la couleur, l’aspect mais ce n’est pas Rolex.
Compte tenu que Rolex est la marque la plus connue et la plus « identifiable » dans le Monde, le client lambda est beaucoup plus interpellé par une Rolex que par une Tudor.
C’est ce que je pense…
En fait, Tudor aviat comme cible omega.
Il y a aussi les submariners Tudor dont certain fure utilisé par la Marine national qui ont des cotes trés proches d’une 5513.
En fait, celle qui ont plus la cote furent celle qui aviat le plus de personalité vis a vis de rolex, mais en gardant la cotes.
Tudor Ranger (90% de contrefaçon) la version explorer chez tudor mais certain modéle avit la date.
Les Tudor submariner type bond (sans epaulement) sont parmis les plus rare.
Dynamo
le jour ou Tudor nous refait celle ci :
avec un verre plexi bombé etanche 200 metres (cela me suffit largement) …. j’achete !
pas difficile de « puiser » dans l’hitorique de la marque et faire une belle montre … alors que leurs derniers modèles
JM
[quote= »baba78″]Imaginez vous pour ceux qui n’en ont pas d’avoir un jour une Tudor et pour ce qui en ont qu’en pensez-vous ?
Tudor a une histoire passionnante. Certains reprocheront le manque de noblesse de leurs mouvements, pourtant sur sur des 7922 / 7924 ou 7928, le mouvement FEF (Fleurier 350), est très bon et est devenu rare.————————————————————————————
La Tudor 7928 est dote d’un faible (voir mauvais) mouvement 390 automatique modifie par Aegler (Rolex SA, l’autre Societe Rolex) sur la base du tres bon FEF 350 mecanique (ou du Fontainemelon 350 selon les experts) avec pour addition (entre autre) sur ce mouvement deja bien epais (voir la forme haute du fond de boite sur ce modele) un rotor bi-directionnel central. De surcoit il ressemble a un mouvement Rolex 1030 ce qui a fait la renomee du Cal.390 dont beaucoup pensent encore qu’il s’agit d’un mouvement Rolex 1030 modifie.
Avec du recul, il vaut mieux opter pour un 7016 du meme look « vintage » mais dote du 1er Ca. ETA 2483 beaucoup plus stable et dont les reparations sont encore envisageables.
Existe en version Submariner et Submariner date : la derniére version est avec un verre saphire
La Prince date hydronaute
Bon Moniseur Tudor – Rolex : un petit effort mettre le cadrant/aiguilles/lunette de la sub date 94110 sur hydronaute 1
Dynamo
Bonjour à tous et bravo à Baba pour son érudition tudorienne.
J’ai une seule Tudor, celle-là :
Qu’en pensez-vous ?
et bien je n’en ai jamais eu,mais je me laisserais bien tenter par un chrono,bien que je me soit promis de me desintoxiquer.
moi aussi les chrono Tudor me plaisent, mais juste parce qu’ils ressemblent beaucoup aux anciennes Daytona totalement inaccessibles ou du moins déraisonnablement accessibles.
donc plus un substitut qui ne sera jamais suffisant à mes yeux …
en plus j’ai déjà un substitut …
- corsaire75 a écrit:
- Bonjour à tous et bravo à Baba pour son érudition tudorienne.
J’ai une seule Tudor, celle-là :
Qu’en pensez-vous ?
Effectivement, comme l’a dit Dynamo, l’aiguille des secondes n’est pas bonne. La Ranger, comme mentionné plus est victime de bidouilles tout azimumts…la 7928 aussi d’ailleurs.
Bon, je peux me tromper, j’ai une prédiléction pour les Subs les Monté Carlo et les Chrono 3 compteurs…
Mieux qu’un long discours (ce n’est pas le bon modèle, mais l’aiguille des secondes oui)…
Un exemple d’une belle bidouille de chez bidouille (bonjour auriez vous une Seamaster 300 vintage de chez Tudor SVP ?)…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.