FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Faut-il renoncer aux traitements anti-reflets extérieurs ?
- Ce sujet contient 4 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
mickey, le il y a 20 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
15 mars 2006 à 19h25 #410000005055
ZEN
MembreOn a déjà évoqué ce sujet mais il mérite d’être à nouveau soulevé. Le premier problème de ces traitements est de rester intacts. J’ai deux ou trois montres d’occasions avec des traitements extérieurs, disons le nettement, les préserver est quasi impossible y compris en prenant d’infinies précautions .
Sur les neuves, bien que portées sous la manche, protégées, jamais posées n’importe où ni n’importe comment , verre essuyé avec une feutrine pour lunette etc … Rien n’y fait , en plein soleil on détecte à l’oeil des microrayures .
Ces traitements extérieurs sont une vraie plaie car ils deviennent finalement un élément qui ne peut être protégé sauf à poser la montre sous globe.
Avez-vous déjà vérifié de prêt, les montres que vous estimiez préservée pour ce révêtement ? A la loupe et en pleine lumière c’est souvent décourageant
15 mars 2006 à 20h12 #420000042156yala
MembreJ’adore les AR double face
Il permettent une vue parfaite du cadran…Mais leur sensibilté aux rayures est vraiment penible, sur ma rainbow fly-back je n’en ai pas (encore
)
Mais juste avant de trouver la mienne j’en ai acheté une dont l’AR était complement mort CF photo
Le vendeur m’avait parlé de minirayures mais pas à ce point dc finalement montre renvoyée & remboursée. Elle appartient maintenant à Ed qui a viré le revêtement, d’ailleurs j’aimerais bien voir ce que ça donne…
Par contre sur ma Breit avenger Seawolf, pas de probleme, l’AR me semble de meilleure qualité que le zenith, plus vieux…
15 mars 2006 à 20h19 #420000042157Guy 67
Membre- ZEN a écrit:
- Avez-vous déjà vérifié de prêt, les montres que vous estimiez préservée pour ce révêtement ? A la loupe et en pleine lumière c’est souvent décourageant

Exact, avec une loupe cela se voit nettement par exemple sur ma Blancpain.
Heureusement les nouvelles technologies arrivent.
Sinn a lancé un nouveau traitement anti-reflets extérieur du verre saphir qui atteint une résistance de 1800 Vickers quasi identique à celle du saphir.
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 6715 mars 2006 à 23h12 #420000042158Spock
MembreAppliquer un revêtement très facilement rayable sur une glace saphir, dont la principale qualité est son extrème résistance aux rayures…….
……. Il y a comme une grosse erreur de logique, ne trouvez-vous pas ?Tant qu’elles n’auront pas misent au point un traitement AR disposant d’une bonne résistance, je trouve que les marques feraient mieux de s’abstenir d’en tartiner les verres de leurs montres. Quelques reflets, ce n’est pas la mort, après tout…
Cdlt
16 mars 2006 à 13h45 #420000042159mickey
Membre- Spock a écrit:
- Appliquer un revêtement très facilement rayable sur une glace saphir, dont la principale qualité est son extrème résistance aux rayures…….
……. Il y a comme une grosse erreur de logique, ne trouvez-vous pas ?
Tant qu’elles n’auront pas misent au point un traitement AR disposant d’une bonne résistance, je trouve que les marques feraient mieux de s’abstenir d’en tartiner les verres de leurs montres. Quelques reflets, ce n’est pas la mort, après tout…
Cdlt
je dirais meme plus ca a son charme tandis que les griffes bof
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.