- Ce sujet contient 13 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 20 années et 7 mois.
-
Messages
-
Personnellement j’y arrive sans difficulté avec parfois 2 ou 3 secondes d’hésitation entre un 19 800 et un 21 600.
Je me demande si on peut capter la différence entre le 25 500 du coaxial et le 28800 ? Plus la fréquence est haute plus c’est difficile …
Messieurs les Planet Ocean à l’oreille !
- ZEN a écrit:
- Je me demande si on peut capter la différence entre le 25 500 du coaxial et le 28800 ? Plus la fréquence est haute plus c’est difficile …
Messieurs les Planet Ocean à l’oreille !
si si cela s’entend … mais surtout par diferentiel tu portes a l’oreille la PO puis quelques instant apres une 28.800 et la c’est TRES net comme difference
A+
JMSalut à tous,
Le 18000 se reconnait sans hésitation aucune.
La différence entre 19800 et 21600 est beaucoup moins évidente, mais avec l’habitude, on y arrive sans trop de problème.
Pour moi, c’est la fréquence de 19800 qui est la plus agréable à l’oreille.
Les calibres de la série 500 chez Omega qui adoptent cette fréquence règlent de plus remarquablement bien.
Maintenant la différence entre le coaxial à 25500 et le 1120 par exemple à 28800 est assez évidente:
Dans un environnement trés silencieux, on remarque que le coaxial a moins de bruits parasites qu’un échappement classique.
Ces bruits sont trés évident sur une fréquence à 18000 sur une montre de poche, avec l’habitude on les devine encore sur un 28800 de montre bracelet.
Le tictac du coaxial est plus net et plus fort, en revanche le bruit de l’engagement de la cheville du balancier entre les cornes de l’ancre est beaucoup moins présent que sur le 1120 à échappement classique.
Point de vue fréquence, le coaxial donne vraiment l’impression d’être plus lent qu’il ne l’est en réalité.Oui je sais, je suis un grand malade…
Merci JF , j’ai l’impression de l’entendre :cheers:
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Jef as tu remarqué aussi que le co axial fait plutot TIC TAC alors qu’un echapement moderne c’est plutot TIC TIC ?
si tu m’accepte au club des malades c’est avec joie
A+
JMEn effet Jean Michel, les échappements à haute fréquence ne laissent deviner que trés peu de différences entre le tic et le tac.
Le coaxial a un tic assez faible et aigu et un tac qui tape beaucoup plus fort et donne dans les graves, d’où sans doute l’impression de lenteur.Bienvenue au club des félés, je me sens un peu moins seul…
- jef06 a écrit:
- Le coaxial a un tic assez faible et aigu et un tac qui tape beaucoup plus fort et donne dans les graves, d’où sans doute l’impression de lenteur.
Bienvenue au club des félés, je me sens un peu moins seul…
YOUPI !
A+
JMEntre 18000 et 36000 (qui fait un joli bruit!), pas hésitation avec l’oreille droite (pas pratique avec la montre au poignet gauche)…
Entre les deux, pas sur, mais j’entends bien ma GMT, et je la reconnais.
Avec la gauche, si le verre est épais, il me faut la fiche technique!
C’est dur de vieillir!
Cdt.Je confie cette tache à mon Greiner T-400, plus chatouilleux qu’une jeune fille en fleur ….. si ça existe encore ( les jeunes filles en fleur, pas les T-400 … quoique, dur aussi à mettre la main, sur l’un comme sur l’autre
) 
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinLe T400 est plus fréquent je pense …
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).
& - Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.