FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › votre opinion: une 1680 avec plexi de sd
- Ce sujet contient 24 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
nicolas21000, le il y a 14 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
6 février 2006 à 10h39 #410000004390
Invité
Membre6 février 2006 à 11h42 #420000034906yala
MembreJ’avoue que le résultat est pas mal !
Maire une Frankenwatch d’une red sub me gene un peu
__________________________________
You never actually own a Patek Philippe, you just take care of it in your safe, until you sell it to the next speculator…7 février 2006 à 1h26 #420000034910valable
MembreT’es con colonia ! J’ai explosé de rire !!
7 février 2006 à 1h31 #420000034911DrStrong
Membre- yala a écrit:
- mettre du texte dans la ligne sujet quand on repond ça marche pas
Oups.
je disais que c’est un plexi de 5513, comme sur mon ex 1680:

PS: Colonia tu es impayable !
7 février 2006 à 1h49 #420000034912Invité
Membremerci pour la photo dr strong!
si j’ai posé cette question, c’est précisement parce que je pense acheter une 1680 dans les mois à venir.. mais j’ai une nette préférence pour le plexi d’une sub no date ou celui d’une sd.d’autres photos peut-être?
7 février 2006 à 1h59 #420000034913DrStrong
Membre- philippe a écrit:
- mais j’ai une nette préférence pour le plexi d’une sub no date ou celui d’une sd.
d’autres photos peut-être?
Moi aussi je préfère sans le cyclope.

7 février 2006 à 2h38 #420000034914milwatch
Membreje prefere de loin sans
je me demande si je ne vais pas operer ma gmt7 février 2006 à 2h59 #420000034915Tokage
Membre‘Jour,
Cela promet des posts bien gore en perspective avec énucléation de pauvres cyclopes
qui n’avaient rien demandé à personne…
Miam, miam !
Cordialement,
Nicolas
__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lol7 février 2006 à 3h46 #420000034916DrStrong
Membre- Tokage a écrit:
- Cela promet des posts bien gore en perspective avec énucléation de pauvres cyclopes
et un de moins !
7 février 2006 à 4h55 #420000034917Tokage
Membre‘Jour
Waw, cette montre est superbe ! Autant les Rolex contemporaines me laisse froid autant les vintages pourraient me tenter… Surtout sans cyclope
! Et puis la lunette est extraordinaire : elle a une profondeur que n’ont pas celles des autres GMT que j’aie vues. En quel matériau est-elle faite ? On dirait qu’il y a une sorte de verni. Cordialement,
Nicolas
__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lol7 février 2006 à 5h08 #420000034918DrStrong
Membre- Tokage a écrit:
- Et puis la lunette est extraordinaire : elle a une profondeur que n’ont pas celles des autres GMT que j’aie vues. En quel matériau est-elle faite ? On dirait qu’il y a une sorte de vernis
L’insert des premières GMT Master (ref 6542) est en bakélite, donc en espèce de résine entièrement transparente. Les chiffres sont gravés par le dessous et remplis de radium, puis la laque rouge et bleue est appliquée sur le dessous. D’où l’impression de relief et de « verni ».
7 février 2006 à 5h12 #420000034919DrStrong
Membrelà on voit mieux, on voit aussi que la lunette est en laiton et pas en acier
7 février 2006 à 5h14 #420000034920yala
MembreTiens j’avais jamais remarqué que les chiffres des lunettes bakelites étaient en relief
Ils sont luminescents aussi ?__________________________________
You never actually own a Patek Philippe, you just take care of it in your safe, until you sell it to the next speculator…7 février 2006 à 5h56 #420000034921Tokage
MembreMerci Dr Strtong,
Très classe cette montre !
Cordialement,
Nicolas
__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lol7 février 2006 à 6h06 #420000034922DrStrong
MembreMerci à vous. Oui ils sont lumineux à l’origine.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.