- Ce sujet contient 13 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 21 années.
-
Messages
-
Bonjour,
Voici ma collection de vintages : 6 montres et 5 décennies !
de haut en bas et de gauche à droite :
Longines années 30 or massif de mon arrière grand-père.
Omega Seamaster années 50
Chrono Longines « jeux Olympiques de Munich 1972 »
Toutes 2 venant de mon grand-père (a priori, la chronomania est héréditaire)
Eterna type militaire (pas de marquages au dos) années 30-40
Une petite plongeuse de 68 acquise grâce à Dr Strong et à Manta (que je remercie pour leurs conseils)
Chrono Seiko automatique (avec roue à colonne) 6138 de 1972.Voila, voila…..
Cordialement,
Cédric.
Ben , il n’y a rien à jeter … Bravo ! Elles sont toutes sympas !
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).la longine doit avoir un reglage par cou de cygne certainement un 9.32 ou une evolution,montre de type doctor watch.
belle collection à renforcer imperativement.
cordialementvoici le mouvement de la Longines
pour ce qui est du renforcement de ma collection, je suis pour, mais mon banquier et ma chère et tendre sont assez contre
c’est bien le 9.32 avec » COU ou COL de cygne » les deux sont valable? et le mouvement superbe et tres bien conserver.
Magnifique mouvement , dommage qu’il ne soit pas empierré au centre . Je sais , je chipote ….
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Oui, sauf que la platine est apparement très usée (dixit l’horloger), et donc la montre marche pas terrible, ce qui fait que je la porte assez peu (comme elle est minuscule, ça n’est pas très grave)
cldt
Ced
Sinon, le cadran et le verre sont sympa aussi, je suis assez stupéfait de l’état (et du fait que je ne l’ai pas cassée alors que je l’ai eu à 12 ans…..)
c’est bizarre ce verre me rappele vaguement quelques chose…? mais bon sang mais c’est bien sur,la hampton de ce cher alfred!
Ce n’est pas un col de cygne ou un coup du signe, destin oblige.
Mais simplement une piéce empechant les débordements de la raquette. Les spiraux etant chatouilleux sur ces mouvements.
Quand au fonctionnement aléatoire, du à l’usure d’une platine, je pige pas trop bien.
Je veux bien qu’un pivot se barre en sucette, mais la platine n’a rien à voir dans ce cas là.
Encore un horloger, qui n’avait soit pas envie de discuter, soit que sa loupe n’est pas aux bonnes dioptries.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.