FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Une montre refléte-t-elle le caractère de celui qui la porte
- Ce sujet contient 32 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Shaikh Huggy al Rolex, le il y a 21 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
20 septembre 2005 à 12h54 #410000001968
ZEN
MembreOn dit qu’un chien ressemble à son maitre mais pour une montre, qu’en est-il ?
Les m’as-tu vu prêtent-ils des grosses montres et les gens « selectes » des montres extra-plates ?
L’ex-juge Eva Joly expliquait que lorsqu’elle voyait arriver dans son cabinet des prévenus ou témoins avec certaines caractèristiques vestimentaires et « des montres extra plates « au poignet elle sentait les caractèristiques de son interlocuteur….
Si on dit que l’habit ne fait pas le moine, la montre fait-elle l’homme ou refléte-t-elle son propriétaire.
Je porte des extra-plates, des chronos, des énormes montres et parfois de ridicules vintages, des Chinoises à 2 sous et des haut de gamme….pas simple de détecter des caractèristiques avec ça…
J’ai vu des grands prétentieux avec des LIP en plaqué toutes usées et des grands élégants avec de stupides montres chinoises en plastique.
Je vois aussi de très belles montres au poignet de gens qui font leurs économies et des montres normales aux poignets de gens normaux….
Les articles de mode qui font de la montre le reflet d’une personnalité sont peut-être assez loin des réalités .
20 septembre 2005 à 13h38 #420000013251serge
Membreinterressant sujet comme d’habitude
peut etre que pour les passionnes purs et durs, le style ne compte pas, et on a tendance a vouloir posseder toutes sortes de styles.
pour les autres qui se choisissent « une » montre pour porter tous les jours, c’est clair que la le style de montre va refleter la personnalite.
le jeune et sportif, decontracter, va se choisir une montre sport et confortable, voir une casio avec tous le toutim.
le commercial en costume sera plutot montre plate, elegante et tres simple.
le m’a tu vu
optera pour d’enormes chronos un peu tendance.la swatch est tres priser et fait l’unanimite, suisse, fiable, prix raisonnable, gamme renouvelee sans cesse, moderne, jeune et sportive, elle passe un peu partout (sauf sur les costumes).
mais c’est une science tres peu fiable et il faut bien se garder je^pense de vouloir « voir » son interlocuteur a travers sa montre, mais oui je crois qu’a part les collectionneurs et fou de montres, les autres recherchent un ptit peu leurs styles de vie a travers la montre.
20 septembre 2005 à 18h13 #420000013252jean.appolo
Membrela montre est le seul bijou masculin ,le reste on n’en parle pas…je suis navré pour ceux qui portent chaine,gourmette ou chevalière mais décidement ça le fait pas.
pour un homme je regarde 2 choses la montre et les chaussures ,pas nécessaire que ce soient des marques connues mais l’harmonie fait l’élégance ,je trouve en décalge complet un homme qui se veut élégant en costume avec une montre bas de gamme c’est anachronique,nul besoin d’avoir une Patek ,d’ailleurs seuls les gens d’une certaine connaissance horlogère et luxueuse reconnaitront la montre au fermoir à la croix de Calatrava pour les hauts de gamme ,plus difficile pour les simples qui ne bénéficie que d’un ardillon, mais une montre élégante est indispensable pour aller de paire avec un costume ou bien alors on opte pour une skin swatch noir ,le message est clair je suis élégant (si on veut je n’aime pas trop) mais je me fous des montres et je veux l’heure et la discrétion…
le summum est Patek mais c’est aussi du snobisme ,j’ai un jour rencontré le concierge d’un palace de place vendome….il regarde la montre en premier et je dois dire qu’il se trompe rarement ,il distingue de suite le jeune arriviste en royal oak fière de ses premiers dollars le lait coule encore de son nez si on appuie dessus ,du vieux financier roublard qui traine ses souliers sur mesure de londres à nY en breguet ,patek ou vacheron toujours sur cuir.Etonnante sagesse de ce Yoda du ritz qui a tout vu et entendule pire ce sont les montres dames,une femme avec des vrais bijoux mais une montre bas de gamme,genre bourgeoisie de province quelle misère….horlogère bien entendu le reste n’est qu’histoire de priorité….
ensuite pour ce qui est du week end tout est permis et la montre s’adapte au style de vie et de sport pratiqué
mais la montre de luxe en dit beaucoup sur celui qui la porte : classique,branché ,parvenu,m’as-tu-vu,j’en foutiste
20 septembre 2005 à 18h31 #420000013253Invité
MembreExact jean.appolo. Comme toi je me méfie aussi des idées reçues et des raccourcies trop rapides.
Cordialement
Colonia20 septembre 2005 à 18h46 #420000013254Invité
Membreje pense pas tout à fait comme toi,ceux qui achete une montre pour briller au yeux des autres sont les plus nombreux,en general il n’en ont qu’une mais de marque tres connus,d’ailleur j’admet la legitimiter de cette idée.
les autres (nous)achetent plusieurs modeles de toute marque,et ce n’est pas parceque une montre sera porter de maniere ostantatoire que ce sera de la frime,dans mon boulot je rencontre des centaines de gens par an,et seulement quelques uns regardent en direction de mon poignet,donc point de frime avec une montre, si j’en suis venu à internet et au forum horloger c’est pour parler de ma passion avec des gens qui la partage et ce au quatre coin de france, ont est entre amateur et ou une rolex pourrait epatter ici ce ne sera pas le cas et ont s’extasira devant une superbe movado unanimement si elle en vaut la peine.
chacun d’entre nous reve toujours plus haut dans son achat,celui qui a une belle omega revera d’une rolex et celui qui a une rolex revera d’une
patek ou autre,c’est ainsi mais je ne cataloguerais point une personne en fonction de ça montre,voyante ou discrete(dans la mesure du dicret!)quelle soit en or ou en acier. cordialementps;je finirais par ce qu’un jour mon detaillant m’a dit,il avait vendu un chrono offshore tout or à un client d’un mettre soixante,460g quand il le voyait avec, il avait honte de ne pas l’avoir dissuader. cordialement
20 septembre 2005 à 19h06 #420000013255Invité
MembreBonjour,
Je suis étonné par le poids de la ROO 18Kt. Les mesures que j avais sont :The stainless chrono is 166 grams
The titanium Off Shore is 161 grams
The stainless Off Shore is 200 grams
The 18kt chrono is a big 281 grams
Si on applique le coef que pour la RO chrono acier//a RO or on est pas a 460gr.
De mémoire 460g c est le poids de la RO cabinet 4…(a confirmer)
Tu les a mesuré comment ?Ps : je vous laisse j ai un pote cosmonaute avec sa speed qui passe a la maison manger un financier trempé dans du petit lait.
Cordialement
Colonia20 septembre 2005 à 19h56 #420000013256Invité
Membre- Colonia a écrit:
- Bonjour,
Je suis étonné par le poids de la ROO 18Kt. Les mesures que j avais sont :The stainless chrono is 166 grams
The titanium Off Shore is 161 grams
The stainless Off Shore is 200 grams
The 18kt chrono is a big 281 grams
Si on applique le coef que pour la RO chrono acier//a RO or on est pas a 460gr.
De mémoire 460g c est le poids de la RO cabinet 4…(a confirmer)
Tu les a mesuré comment ?Ps : je vous laisse j ai un pote cosmonaute avec sa speed qui passe a la maison manger un financier trempé dans du petit lait.
Cordialement
Colonia
salut colonia j’ai dit 460g avec un grand doute l’affaire est vieille,mais c’est sur que la montre etait importable. BON APPETIS
20 septembre 2005 à 21h27 #420000013257valable
Membre
D’après vous, quel est mon caractère ?
20 septembre 2005 à 21h30 #420000013258ZEN
MembreFumeur de bras , ascendant vierge effarouchée tendance taureau ailé . Je me trompe ?
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).20 septembre 2005 à 23h13 #420000013259Invité
Membre- valable a écrit:
D’après vous, quel est mon caractère ?
bon ton carractere? tu a larguer la panerai pour une royal oak chrono ce qui prouve que tu est un homme en pleine evolution,tu est passer de l’homme de neanderthal à l’hommo sapiens. je ne peu que te feliciter pour tes nouveau choix.
21 septembre 2005 à 9h14 #420000013260valable
MembreEn fait c’est la Radiomir que j’ai largué pour acheter la Royal Oak.
La Luminor, je l’ai vendue pour financer des travaux chez moi.
Mais j’en rachèterai une rapidement…
21 septembre 2005 à 9h22 #420000013261Invité
Membreen tout cas la luminor acier brosser est belle,et pourtant je suis un anti-panerai convaincu peu etre pour ne pas avoir acheter à l’epoque celle que je voulais, la submersible avec lunette clouter et polie,j’ai choisi de prendre le chronomaster 410,faut faire des choix quand ont est pas bill gate. CORDIALEMENT
21 septembre 2005 à 10h18 #420000013262valable
MembreAh la PAM25 submersible titane !!
Bien belle montre, et très joli cadran !

Photos : paneristi.
21 septembre 2005 à 10h29 #420000013263Invité
MembreEn fait pour être précis et complet valable il y a 2 series de Pam 25 les A et les B. (les références paniz sont faciles tu verra
)
La lunette de la série A ci-dessous est a mon avis plus jolie.
Celle-ci effectivement me botterait bien pour une montre de videur de boite !


Colonia
21 septembre 2005 à 10h48 #420000013264Maurice Boissard
Membre- jean.appolo a écrit:
- le summum est Patek mais c’est aussi du snobisme ,j’ai un jour rencontré le concierge d’un palace de place vendome….il regarde la montre en premier et je dois dire qu’il se trompe rarement ,il distingue de suite le jeune arriviste en royal oak fière de ses premiers dollars le lait coule encore de son nez si on appuie dessus ,du vieux financier roublard qui traine ses souliers sur mesure de londres à nY en breguet ,patek ou vacheron toujours sur cuir.Etonnante sagesse de ce Yoda du ritz qui a tout vu et entendu
Bien vu Jean.appolo, effectivement, les jeunes arrivistes en RO avec le lait qui coule de leurs juvéniles narines, j’en connaît au moins deux….mais la discrétion légendaire de Maurice Boissard l’empêche de donner leur nom…..

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.