- Ce sujet contient 12 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 20 années et 11 mois.
-
Messages
-
Je suis nouveau sur un forum….je me lance, voici ma question.
Ne pensez vous pas que rolex devrait faire une grande complication, et utiliser tudor pour tester des nouveautées.
Je ne pense pas que ce serait canibaliser la marque, si la production de ces modèles soit faite au compte goutte…..
De toute façon je porte une rolex avec un grand plaisir.mais!ce n’est pas forcément leur spécialité et tradition
Par contre au niveau design Tudor a parfois servie de poisson pilote
Bonjour Louis Albert et bienvenue sur le forum,
Je crois que tu nous viens de loin !
Il est difficile pour une marque de présenter ses projets sous une autre. Je pense que la difficulté est de durer avec des concepts invariables.
Les consommateurs sont de plus en plus versatiles et j’avoue que je me demande combien de temps une marque peut aussi peur faire varier ses modèles.
Ce n’est pas un reproche mais une vraie question, l’ére de la consommation mondialisée nous habitue à des rythmes très rapides de changements…A suivre donc .
A+
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Face à des véritables girouettes, une marque « stable » est rassurante. Je pense qu’ils ont raison de rester sur leurs principes sur la gamme Oyster.
De toutes les façons, on a tendance à oublier qu’il y a de véritables nouveautés en dehors de cette gamme comme la Rolex Prince :
Enfin, n’oublions pas qu’il y en a eu des complications chez Rolex (comme la phase de lune par exemple). On pourrait imaginer un retour un de ces jours…
Un renouvellement de la gamme Rolex plus fréquent, c’est je pense inconcevable, car cette continuité est ce qui fait leur différence.
Pourtant la gamme évolue, oui mais par petites touches mûrement réfléchies, pour ne pas choquer.
Et ça marche ! Chaque année, l’amateur est à l’affut de ces petites nouveautés.
Si le nouveau modèle ne lui plaît pas, il se précipite pour acheter l’ancien qui, « à coup sûr » va devenir un collector !La gamme sport de Rolex ne pourrait pas de toute façon s’affubler de complications, qui ne peuvent que fragiliser l’ensemble…et cela est sans doute aussi valable pour toute la gamme Oyster.
Peut-être y aura t-il un jour une complication Rolex, il y a Cellini pour ça, non ?
A+
Oui, je partage votre avis, la régularité et l’apparente nonchalance de la gamme porte ses fruits dans un marché aussi agité que perturbé.
Les nouveautés dont ont parle peu, se vendent très bien. Comment en serait-il autrement d’ailleurs. Rolex ne survivrait pas longtemps sans une gamme étoffée.
Oui, Rolex déclare qu’elle n’est pas à l’origine de certaines montres « bidonnées » je peux vous le garantir!
Bien à vous et bonne fin de journée
- ZEN a écrit:
- Bonjour Louis Albert et bienvenue sur le forum,
Je crois que tu nous viens de loin
A+
Voila la vue de Rio
file:///Users/Louis_Albert/Desktop/DSCN1985.JPG[/img][/url]
- ZEN a écrit:
- Bonjour Louis Albert et bienvenue sur le forum,
Je crois que tu nous viens de loin
A+
Voila la vue de Rio
[/img]file:///Users/Louis_Albert/Desktop/DSCN1985.JPG[img][/img]
- ZEN a écrit:
- Bonjour Louis Albert et bienvenue sur le forum,
Je crois que tu nous viens de loin
A+
Voila la vue de Rio
[/img]file:///Users/Louis_Albert/Desktop/DSCN1985.JPG[/img]
bonjour à tous
et pourquoi pas un « DATOCOMPAX? »,alors du coups c’est pas 3 ou 4 ans mais 10 ans pour en avoir un,et en occasion se ne serais pas pour ma bourses,par louis albert trois questions;
1) le chrono de ton avatar est il tiens ?
2) est tu parent avec ce cher « monac’s »(tu sais ce francais qui a une principautée….)
3) ou elle est la photo de RIO ?
salutations francis
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.